Решение по делу № 2-1778/2025 от 23.06.2025 - о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-1778/2025 УИД 27RS0006-01-2025-001582-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 июня 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Великодной Д.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик приобрел у истца автомобиль <данные изъяты> 2002 года выпуска серебристо цвета за <данные изъяты> тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик попросил занять ему <данные изъяты> тысяч рублей на два месяца и <данные изъяты> на бильярдный стол. Денежные средства ответчик получил наличными. Изначально все было на устной договоренности, (данные подтверждаются, показаниями данными ФИО2 в МВД).

Далее ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчик не возвращал деньги, истец встретился с ответчиком и оформили сумму долга распиской, с обязательствами. Расписка оформлена на денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяч рублей плюс проценты за пользованием деньгами <данные изъяты> тысяч рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно <данные изъяты>. Ответчик говорил, что вернет, скоро, вот-вот, но денежные средства так и не поступили. Данные денежные средства, ответчик взял у истца на развитие бизнеса и покупку бильярдного стола.

Истец предложил ответчику вернуть ему автомобиль в счет долга, а он разницу с продажи, на что выяснилось, что автомобиль он оформил на свою жену. Истец предполагает, что ответчик скрывает свое имущество, для умышленного готовящего банкротства. На его предложение по возврату машины, положительного ответа не поступило.

Ответчик работает директором ИП ФИО2 (ОГРИП №). Денежные средства, занимал как физическое лицо. Несмотря на деятельность, деньги ответчик так и не вернул.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату и выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были. Ответчику была направлена претензия от Истца № ДД.ММ.ГГГГ, о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик, оставил претензию без ответа, что подтверждается трек номером об отправке в адрес ответчика.

Ранее истец вел переписку с ответчиком о возврате долга, он обещал, ссылаясь на различные жизненные обстоятельства, что подтверждается скришотами переписки.

Ответчик не выходит на мирное разрешение вопроса.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> тысяч рублей, сумму процентов, в размере <данные изъяты> тысяч рублей. В общей сумме <данные изъяты> рублей, сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал. Не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по месту регистрации, судебная повестка возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и последний обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (из них <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и оставшиеся <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГг.).

В связи с невозвратом указанным денежных средств ФИО1 обратился в ОП № ОМВД России по <адрес>, где был зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 было отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе проведенной проверки опрошенный ФИО2 пояснил, что он работает директором ИП «Расулметов А.С» занимается строительством, у него есть знакомый ФИО1 №, познакомились с ним в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Общались достаточно хорошо. В ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел у него автомобиль <данные изъяты> 200 года выпуска в кузове серебристого цвета за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он попросил занять под процент <данные изъяты> рублей, на два месяца, то есть должен был выплатить <данные изъяты> рублей, и попросил занять <данные изъяты> рублей на бильярдный стол. Денежные средства он получил наличными. Так же они договорились, что он будет выплачивать процент с прибыли от использования данного стола в сумме <данные изъяты> рублей. Всех это устроило. Они договорились в устной форме. Он не брал расписку, они не заключали письменный договор, все обговорили только устно.

Изначально он должен был выплатить данную сумму в ДД.ММ.ГГГГ года, но в связи с финансовыми трудностями этого не сделал. Он постоянно объяснял ФИО3 про свои финансовые трудности, но никогда не отрицал того, что вернет ему денежные средства, как только ему выплатит заказчик, на что он отвечал согласием. Они всегда хорошо общались и по сегодняшний день. Сегодня он ему написал, что в течении недели вернет ему часть суммы и оставшуюся часть немного позже. <данные изъяты> рублей, которые он него занял и <данные изъяты> рублей это процент, как они и договаривались. Так они с ним определились, что <данные изъяты> рублей он вернет ему до ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> вернет до ДД.ММ.ГГГГ. Он не отрицает факта исполнения устного договора, но в связи финансовыми возможностями, к сожалению, возврат денежных средств затянуло ФИО1 устно пообещал вернуть ему, после того как он вернет ему долг, бампер с автомобиля, глушитель и ключи от автомобиля марки Хонда Аккорд.

В ходе рассмотрения дела установлен факт передачи денежных средств от истца к ответчику в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской в получении денежных средств.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено получение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ от истца по расписке денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и невозвращение суммы займа и процентов в размере <данные изъяты> рублей в установленный в договоре срок.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих интересов истцом ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг №, цена договора составила <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.2 указанного договора, оплата услуг осуществлена путем передачи наличных денежных средств, либо перевода денежных средств на счет, предоставленный исполнителем.

Факт несения указанных расходов в сумме <данные изъяты> руб. в безналичной форме подтверждается представленном в материалы дела чеком №.

Согласно акта оказанных юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 оказала ФИО1 в полном объеме юридические услуги. Стороны претензий к друг другу не имеют.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, иск подлежит удовлетворению.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> тысяч рублей, проценты в размере <данные изъяты> тысяч рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг, в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03.07.2025 года.

Судья: М.Г. Константинова