УИД 91RS0№-63

Дело 2-522/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по исковому заявлению Керченского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО1, ФИО2 о признании вооружения о признании вооружения и боеприпасов бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

Керченский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, обратилось в Керченский городской суд с заявлением о признании движимых вещей боевой штык-нож 99 F 0857 и нож хозяйственно-бытового назначения бесхозяйными, и обращении их в собственность Керченского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте для последующей утилизации. Требования мотивированы тем, что, в оружейной комнате хранения Керченского линейного отдела МВД России на транспорте с 2015 года находящихся на хранении вещественные доказательства, категории оружие по делам об административных правонарушениях, материалам проверки, направленных в суды или прекращенным за истечением срока давности и уничтоженным, срок хранения которых истек, однако, актов уничтожения этих административных материалов, материалов проверки и решений по ним не сохранилось. В соответствии со ст. 44 приказа МВД России №от 29.03.2023г. истекли сроки хранения прекращенных по сроку давности дел об административном правонарушении, также по некоторым делам найти каким судом рассматривалось дело об административном правонарушении, материал проверки и какое принято решение не предоставляется возможным. На текущий момент заявлений от собственников вещей, которые находятся на хранении в камере хранения Керченского линейного отдела МВД России на транспорте, не поступало. В связи с чем, возникла необходимость обращения в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, представитель заявителя (истца) ФИО4 действующая, на основании доверенности в интересах Керченского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ требования заявления поддержала, просила суд их удовлетворить на основании доводов изложенных в заявлении.

Ответчики по делу ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд указывает следующее.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, не относящиеся к имуществу, указанному в абз. 1 п. 2 ст. 226 ГК РФ, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.

Пунктом 6 части 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Керченского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации находилось административное производство в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.4, ст. 20.8. КоАП РФ, в связи с чем, на основании протокола изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) у нее был изъят нож имеющий признаки холодного оружия, который был упакован в полимерный пакет и опечатан, после этого помещен для хранения в сейф, до решения вопроса по существу (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключения эксперта №, изъятый у ФИО2, предмет № нож, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным самодельным способом и к категории холодного оружия не относится, а предмет № изъятый у ФИО2 является гражданским клинковым оружием колюще-режущего действия – охотничьим ножом, изготовленным самодельным способом, относится к категории холодного оружия (л.д.41-45).

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, решен вопрос относительно вещественных доказательств по делу: вещественное доказательство - охотничий нож, являющийся охотничьим оружием, уничтожить, а вещественное доказательство – нож хозяйственно-бытового назначения возвратить ФИО2 (л.д.37-38).

В связи с указанным, в адрес ФИО2, Керченским ЛОП, неоднократно направлялись уведомления о месте нахождения имущества, в виде ножа хозяйственно-бытового назначения, подлежащего возврату ей, а также о необходимости информирования руководства Керченского ЛОП, о принятом решения в отношении принадлежащего имущества (л.д.25, 29, 32, 34,49).

Согласно заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ей нож хозяйственно-бытового назначения, изъятый у нее ДД.ММ.ГГГГ и находящийся в камере хранения Керченского ЛОП, она просит направить на уничтожение в связи с отсутствием надобности (л.д.39).

Коме того, в заявитель просит также признать бесхозяйным и передать в собственность Керченского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте для последующей утилизации, боевой штык-нож 99 F 0857, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, согласно, постановления о прекращении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, а изъятый предмет, боевой штык-нож подлежит возврату ФИО1 (л.д.10-11), в связи с тем, что согласно справки об исследовании № от 14.12.2015г. ЭКЦ УТ МВ РФ по ЮФО (л.д.7-9), изъятый предмет у гражданина ФИО1, является боевым штык-ножом (с однолезвийным клинком имеющий дол) чехословацкий образца 1958 г. к автомату образца 1958 год и, в представленном виде, не является клинковым холодным оружием колюще -режущего действия.

В связи с указанным, в адрес гражданина ФИО1, Керченским ЛОП МВД России на транспорте, в период с 2017 по 2024 год неоднократно направлялись уведомления о необходимости явки, для получения изъятого предмета (л.д.12, 13, 22, 23), однако ответа на уведомления не последовало.

Таким образом, личности владельцев движимого имущества установлены, однако прав на указанное имущество до настоящего времени никто из них не заявил, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценивая приведенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований, для признания заявленных движимых вещей бесхозяйными, поскольку собственники имущества самоустранились от их содержания, владения, пользования и распоряжения, что свидетельствует об отказе собственников от своих прав на заявленные движимые вещи: боевой штык-нож 99 F 0857 изъятый у ФИО1 и нож хозяйственно-бытового назначения, изъятый у ФИО2. которые хранятся в КХО Керченский ЛОП.

Доказательства, опровергающие приведенные в заявлении доводы, суду не предоставлены, материалы дела таковых не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обращении движимого имущества в собственность Керченского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, для последующей утилизации, подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Керченского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО1, ФИО2 о признании вооружения о признании вооружения и боеприпасов бесхозяйными - удовлетворить.

Боевой штык-нож 99 F 0857, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать бесхозяйным и передать в собственность Керченского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте для последующей утилизации.

Нож хозяйственно-бытового назначения, изъятый у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, признать бесхозяйным и передать в собственность Керченского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте для последующей утилизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Кит