Дело № 5-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Луга Ленинградской области 22 февраля 2023 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Долженко Владлена Владимировна, по адресу: 188230 <...> литер «б», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1.КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <персональные данные> привлекавшейся к административной ответственности, ходатайств не имеющей, которой разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2023 в 02 час. 35 мин. в общественном месте <адрес> ФИО1 совершила мелкое хулиганство, демонстративно нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по административному делу доказательств:

Из протокола об административном правонарушении АП № от 22февраля 2023 года, соответствующего требованиям ст.ст.28.2 КоАП РФ, следует, что 22 февраля 2023 года в 02 час. 35 мин. находясь в общественном месте – <адрес> ФИО1 совершила мелкое хулиганство, демонстративно нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания граждан и законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала.

Воспользовавшись правом давать объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указала, что с фактом нарушения согласна.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, при составлении протокола и получении от него объяснений были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно записи КУСП №, в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району 22 февраля 2023 года от М.. поступило сообщение о том, что две девушки в алкогольном опьянении шумят, ведут себя агрессивно.

Из объяснений Р.Е.В. и М., которым разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, следует, что в их присутствии <адрес> ФИО1 нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировала.

Согласно рапортам полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Лужскому району М.А.А. и С.В.А. в их присутствии <адрес> ФИО1 нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания граждан и законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, в связи с чем была доставлена в 04 часа 05 минут 22 февраля 2023 года в дежурную часть ОМВД по Лужскому району.

Вышеперечисленные доказательства суд признаёт достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеуказанных доказательств и влекущих невозможность их использования судом, не установлено.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении его к административной ответственности.

Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновной, привлекавшейся к административной ответственности; ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение ею однородного административного правонарушения при том, что за первое административное правонарушение она подвергалась административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, данных о личности ФИО1, с учетом характера деяния суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.

Суд полагает, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, в связи с которыми административный арест не может быть применен, судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 час. 30 мин. 22 февраля 2023 года

Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного наказания время ее административного задержания с 02 час. 35 мин. 22 февраля 2023 года до 16 час. 30 мин. 22 февраля 2023 года

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Долженко