ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Куанышпековой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 ФИО1 ФИО13 к ФИО5 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения на праве собственности, находящего по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о государственной регистрации права №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение была вселена ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик в спорном жилом помещении проживала до ДД.ММ.ГГГГ года, добровольно выехала из жилого помещения, ее личные вещи в жилом помещении отсутствуют, расходы по оплате жилья она не несет. Соглашение с ответчиком о пользовании жилым помещением между ними не заключалось. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Семейные отношения между истцами и ответчиком не имеются, на спорное жилое помещение никогда не претендовала, вселиться в него не пыталась, фактически не проживает в данном жилом помещении, расходы по коммунальным расходам не несла, следовательно, она утратила право пользования данным жилым помещением.

Место нахождения т проживания ответчика не известно.

Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права владения и распоряжения жилым помещением.

Просили признать ответчика ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности – ФИО6 иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Прокурор Сералиева А.Х. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 1 протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права ФИО3, ФИО4, ФИО2 являются правообладателями общей долевой собственности по <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении помимо Истцов с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги и сведениями ОВМ ОМВД России по Астраханской области

Как следует из искового заявления Ответчик в вышеуказанном помещении с 1997 не проживал, общее хозяйство с собственниками не вела, в расходах по оплате ЖКУ не участвовала, на спорное жилое помещение никогда не претендовала, вселиться в него не пыталась, фактически не проживает в данном жилом помещении членом их семьи не является.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Признать ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО17 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сливин Д.Н.