Дело №2-510/2025
УИД 09RS0002-01-2025-000331-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,
при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 24 января 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Granta 219110, государственный регистрационный знак (номер обезличен). Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО6 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Luidor 225000, государственный регистрационный знак (номер обезличен), что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0360114051 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Lada Granta 219110, государственный регистрационный знак (номер обезличен), обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Московская Акционерная Страховая Компания», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0360114051, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 70 500,00 руб. В силу п.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению владельца ФИО2 о заключении договора ОСАГО от 26 ноября 2023 года, транспортное средство Luidor 225000, государственный регистрационный знак (номер обезличен), должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта https//nsso.ru/, в отношении указанного транспортного средства действовал полис страхования ОСГОП (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика). Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые для пассажирских перевозок – 9144 рублей. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 6823*КТ 1*КБМ,68*КВС 0,94*КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1*КПР 1*КН 1=4361,26 руб. (цель использования «личная»); ТБ 9144*КТ 1*КБМ,68*КВС 0,94*КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1*КПР 1*КН 1=5844,84 руб. (цель использования «регулярные перевозки»). Таким образом, владельцем ФИО2 при заключении договора ОСАГО ХХХ 0360114051 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Абзацем 7 пункта 1.6 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, установлено, что именно владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику. На основании изложенного, просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 70 500,00 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
Определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 марта 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу, привлечено акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»).
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, в своём ходатайстве, поступившем до начала судебного разбирательства, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, одновременно поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2-Муратович, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика ФИО2-М. – ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, при этом представила суду возражение на исковое заявление, в котором не признала иск, просила отказать в удовлетворении вышеуказанных исковых требований СПАО «Ингосстрах» по основаниям, изложенным в возражениях, в частности указала, что на момент ДТП транспортное средство ФИО2-М. использовалось в личных целях, а в коммерческих целях транспортное средство использовалось в период с 12.04.2024 г. по 11.09.2024 года.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление СПАО «Ингосстрах», в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие по представленным сторонами доказательствам, разрешить исковые требования в соответствии с нормами действующего законодательства.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика и представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Судом установлено, что 24 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta 219110, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля Luidor 225000, государственный регистрационный знак В844УX-09, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО6.
В результате ДТП автомобилю Lada Granta 219110, государственный регистрационный знак (номер обезличен) причинены механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО6, который управляя транспортным средством Luidor 225000, государственный регистрационный знак В844УX-09, допустил нарушение ПДД РФ.
Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО3 застрахована в АО «МАКС», по договору ОСАГО серии ХХХ (номер обезличен), срок действия полиса ОСАГО: с 00 час. 00 мин. 10.07.2023г. по 10.06.2024г.
Согласно договору ОСАГО (электронный страховой полис) №ХХХ (номер обезличен), заключенному 26 ноября 2023 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2-Муратовичем, сроком с 00ч.00мин. 29.11.2023г. по 24ч.00.мин. 28.11.2024г., ФИО2-Муратович застраховал принадлежащее ему транспортное средство Luidor 225000 категория «D», Идентификационный номер транспортного средства (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак (не указан), документ о регистрации ТС (Паспорт транспортного средства) серии (номер обезличен) (номер обезличен) от 28.11.2020г. К управлению ТС допущен водитель ФИО6.
В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО2-Муратович указал в графе «Цель использования ТС» - «Личная», в связи с чем, размер страховой премии (Базовая ставка) составил – 4361,25 руб. (из расчета: ТБ 6823*КТ 1*КБМ,68*КВС 0,94*КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1*КПР 1*КН 1=4361,26 руб.)
Из акта о страховом случае (Убыток №УП-619542) следует, что происшедшее 24 января 2024 года ДТП с участием транспортных средств марки (не указаны), легкового автомобиля с VIN:(номер обезличен), 2023 года выпуска, под управлением владельца ТС ФИО3 (Потерпевший) и автобуса с государственным регистрационным номером <***>, 2012 года выпуска, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО6, признано страховым случаем. Расчет страхового возмещения составил в размере 70500,00 руб.
17 февраля 2024 года между АО «МАКС» (Страховщик) и ФИО3 (Потерпевший) заключено Соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО (Серия ХХХ (номер обезличен)) в форме страховой выплаты в размере 70500 руб. 00 коп.
Согласно платёжному поручению (номер обезличен) от 21.02.2024г., АО «МАКС» перечислило владельцу транспортного средства Lada Granta 219110, государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО3 (Потерпевший) страховое возмещение в размере 70 500 (семьдесят тысяч пятьсот) рублей.
05 марта 2024 года, СПАО «Ингосстрах», на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, перечислило АО «МАКС» 70 500 (семьдесят тысяч пятьсот) рублей в счет выплаченного страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 05.03.2024г.
Данные обстоятельства участниками процесса в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно п.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 настоящего Кодекса.
На основании ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1), а страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).
Пунктами 1.6 и 1.11 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа.
Заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме подписывается простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи».
Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети «Интернет» для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.
При этом страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.
Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Таким образом, при отсутствии той или иной степени виновности страхователя в наступлении страхового случая страховщик обязан произвести страховую выплату в соответствии с условиями заключённого договора страхования.
В соответствии с подп.«к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно абз.9 п.7.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец СПАО «Ингосстрах» ссылается на использование автомобиля Luidor 225000, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего ФИО2, в качестве транспортного средства используемого для пассажирских перевозок, что является обстоятельством, имеющим значение для настоящего дела.
В обоснование своих доводов истец сослался на выписку с сайта https//nsso.ru/, согласно которой в отношении транспортного средства, с государственным регистрационным номером (номер обезличен), действовал (полис) договор страхования ОСГОП (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика) №G(номер обезличен), заключенного с АО «СОГАЗ».
Из сообщения начальника МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, следует, что согласно сведений содержащихся в ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 18 марта 2025 года, транспортное средство – автомобиль LUIDOR 225000, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак <***>, в период времени с 30.11.2023г. по 02.10.2024г., было зарегистрировано на имя гражданина ФИО2, 10(дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), в период времени с 02.10.2024г., по настоящее время зарегистрировано на имя гражданки ФИО7, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен ).
Из предоставленного АО «СОГАЗ» договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №G(номер обезличен)/ 0224 GP 0092, следует, что 12 апреля 2024 года Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – Страховщик) и Индивидуальный предприниматель ФИО8 (далее – Страхователь) заключили вышеуказанный договор, срок действия договора с 13 апреля 2024 года по 12 апреля 2025 года.
Согласно сведениям о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №G(номер обезличен)/ 0224 GP 0092 от 12.04.2024г., перевозчиком указан Индивидуальный предприниматель ФИО8 (ИНН:(номер обезличен)), зарегистрированный по адресу: Карачаево-Черкесская Республики, (адрес обезличен ). Вид транспорта и вид перевозки – Автомобильный транспорт – автобусные перевозки в междугородном и международном сообщении. Марка и модель – ЛУИДОР 225000, государственный регистрационный знак (номер обезличен). Вместимость, количество мест – 14.
На основании приказа Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому Федеральному округу от 24.05.2019г. №104, индивидуальному предпринимателю ФИО8 выдана Лицензия №АК-09-000104 от 24 мая 2019 года, на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.
Таким образом, согласно вышеуказанным документам на момент дорожно-транспортного происшествия 24 января 2024 года, транспортное средство LUIDOR 225000, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежало ФИО2, (дата обезличена) года рождения. Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №G(номер обезличен)/ 0224 GP 0092 заключен 12 апреля 2024 года с Индивидуальным предпринимателем ФИО8 (ИНН:(номер обезличен)), то есть, фактически по истечению трёх месяцев после ДТП.
Иные сведения и доказательства, что на момент ДТП указанное транспортное средство использовалось ответчиком в качестве транспортного средства, используемого для пассажирских перевозок или иных целей, материалы дела не содержат и стороной истца не представлены.
Следовательно, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство использовалось в качестве транспортного средства, используемого для пассажирских перевозок или иных целей, основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса на основании пп.«к» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и взыскания недоплаченной страховой премии отсутствуют.
В материалы дела не представлены какие-либо доказательства наличия у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введение его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Более того, сведения о выдаче лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами могли быть проверены истцом при заключении договора страхования.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со ст.942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (ст.4 Закона об ОСАГО); страховой случай (ст.1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (ст.7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.
Согласно п.1 ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Как установлено судом и было указано выше, в момент заключения договора страхования от 26 ноября 2023 года ФИО2 сообщил СПАО «Ингосстрах» сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении.
В соответствии с п.3 названной выше статьи ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.
Между тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ страховой компанией не представлено доказательств наличия прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика.
Согласно п.2 ст.944 ГК РФ если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Таким образом, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.
Вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений до предъявления требований о выплате страхового возмещения, фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.
С учётом изложенного, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины необоснованными.
Принимая во внимание, что судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований, основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу понесённых им судебных расходов отсутствуют.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.
Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева