УИД 18RS0001-01-2024-003399-03

Дело №2-186/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 03.03.2017, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.03.2017 за период с 06.05.2020 по 25.06.2024 (включительно) в размере 1950118,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 557531,72 руб., просроченный основной долг – 1391966,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 114,66 руб., неустойка за просроченные проценты -505,85 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 17950,59 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 03.03.2017 кредитного договора <***> выдало кредит на строительство жилого дома СЮВ, СЛА в сумме 1714000 руб. на срок 240 мес. под 13% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с п. 3.4. Общих условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20% годовых от суммы просроченного платежа. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства от 03.03.2017 с ФИО1 Решением Арбитражного суда УР от 19.03.2024 СЛА признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества до 19.09.2024. Решением Арбитражного суда УР от 08.05.2024 СЮВ признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества до 07.10.2024. По состоянию на 25.06.2024 года задолженность по кредитному договору в общем размере составляет 1950118,36 руб. Заемщики неоднократно нарушали сроки погашения процентов, основного долга. Ответчику было направлено письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица СЮВ, СЛА судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив требования и доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 4 указанной нормы, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Правоотношения в области кредитования регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2017 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и СЮВ, СЛА (Заемщики) заключен кредитный договор <***> (далее – Договор), по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить Жилищный кредит на следующих условиях, а так же в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Жилищный кредит» (далее – Общие условия кредитования).

Согласно Индивидуальным условиям кредитования, кредитор обязался предоставить заемщикам кредит на индивидуальное строительство жилого дома по адресу: <адрес> в размере 1714000 руб. под 13 % годовых на срок 240 месяцев (п.п.1,2,4,11 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 240.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 10% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору общей продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 1714000 руб. были зачислены на счет заемщика.

СЮВ, СЛА обязательства по кредитному договору <***> от 03.03.2017 не исполнили.

Решением Арбитражного суда УР от 19.03.2024 СЛА признана несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда УР от 08.05.2024 СЮВ признан несостоятельным (банкротом).

В качестве обеспечения своевременного и полного обеспечения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору поручительство гражданина ФИО1 (п. 10 Индивидуальных условий).

03.03.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно условий которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение СЮВ, СЛА всех обязательств по кредитному договору №10512-НКЛ от 03.03.2017 (п.1.1. договора поручительства).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 23.05.2024 направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок не позднее 24.06.2024.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, созаемщиками платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору вносились не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения СЮВ, СЛА принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 25.06.2024 за ответчиком числится задолженность-1 950 118,36 руб., в том числе: просроченные проценты–557531,72 руб., просроченный основной долг–1391966,13 руб., неустойка за просроченный основной долг–114,66 руб., неустойка за просроченные проценты -505,85 руб.;

Указанный истцом расчет задолженности проверен судом, правильность его сомнений не вызывает, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, списаний денежных средств в счет погашения неустойки не производилось.

Оснований для уменьшения предъявленной ко взысканию суммы неустойки (пени) в соответствии со ст.333 ГК РФ нет. Предъявленная ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств. Сумма неустойки не превышает сумму основного долга по договору. Доказательств тому, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность ответчиком погашена, ответчиком не представлено, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера начисленной неустойки с указанием причин ее явной несоразмерности или наличия исключительных обстоятельств, в связи с которыми обязательства не были исполнены надлежащим образом, в суд не поступило.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном истцом размере.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требования об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Ответчику истцом 23.05.2024 направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 24.06.2024.

В установленный истцом срок сумма долга ответчиком банку не возвращена. В связи с чем, учитывая размер задолженности ответчика, суд полагает существенным нарушение условий договора и возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина-17 950,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор <***> от 03.03.2017 года расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2017 за период с 06.05.2020 по 25.06.2024 (включительно) в размере 1950118,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 557531,72 руб., просроченный основной долг – 1391966,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 114,66 руб., неустойка за просроченные проценты -505,85 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17950,59 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Лучкин