Дело № 2-1-510/2025
64RS0030-01-2025-00953-14
РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/
именем Российской Федерации
03 октября 2025 года город Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Ястребовой О.В.,
при помощнике судьи Новиковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 о включении в состав наследственного имущества,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 о включении в состав наследственного имущества указывая, что 17 февраля 2006 года умер их отец, ФИО34, проживавший по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из земельной доли размером 6 га, находящейся в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.
19 июня 2025 года ФИО1 и 26 июня 2025 года ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего отца. Однако нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в котором указано, что согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты КУВИ-001/2025-128474891, выданной Филиалом ППК «Роскадастр» по Саратовской области 24 июня 2025 года, по запросу нотариуса в электронной форме ФИО34 принадлежали: - 5/57 долей в праве общей долевой собственности на земельный участокобщей площадью 2280000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, поле IV к, поле III к, участок 2, запольный 103 (90), кадастровый №. Сведения в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО34 на долю размером 6 га в земельном участке, предназначенном для сельскохозяйственного производства, отсутствуют.
Так как они документально не могут подтвердить факт принадлежности доли размером 6 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> ФИО34, соответственно нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно справки главы администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, земельная доля общей площадью 6 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО34, умершему ДД.ММ.ГГГГ, непризнана не востребованной, не передана в муниципальную собственность порешению суда и не оформлена в качестве выморочного имущества.
В соответствии с заключением кадастрового инженера от 26 июня 2025 годав земельном участке с кадастровым номером № (Единоеземлепользование), ранее присвоенный государственный учетный номер:условный помер 63-0130-7-564, 63:000000:7, местоположение: Саратовскаяобласть, Ртищевский район, Шило-Голицынский округ, в настоящее время имеются свободные земельные массивы (площади) для последующего выделения, постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на вновь образованный в результате выдела земельный участок общей площадью 6 га. Они являются наследниками по завещанию имущества умершего отца, сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. В виду того, что нотариус не может выдать им свидетельства о праве на наследство по завещанию, а никаким другим способом они не могут вступить в права наследования, они вынуждены обратиться в суд. Просят суд включить в состав наследственного имущества ФИО34 недвижимость в виде доли размером 6 га в праве общей собственности па земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО35 не явились, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики администрация Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили, письменный отзыв на исковое заявление не представили.
Третьи лица Администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.
На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
При этом в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» конкретизировано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски о признании права.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину государственную защиту права собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты в статье 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.
На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
Исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и подтверждено письменными документами, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО34, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актом гражданского состояния <адрес> (л.д. 16).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО43, наследниками по завещанию имущества ФИО34 являются его дочь ФИО1, ФИО2 (л.д. 17).
Как следует из материалов наследственного дела № наследственное имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 заключается, в том числе, в 5/57 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2280000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, поле IV к, поле III к, участок 2, запольный 103 (90), кадастровый № (л.д. 58 оборот).
Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-VII №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и решения общего собрания колхозников колхоза имени Максима Горького, ФИО34 был предоставлен земельный пай размером 13 сельхозугодий, в том числе 10 га пашни, для сельскохозяйственного производства по адресу: колхоз имени Максима Горького, <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО43, наследником имущества ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг ФИО34 Наследственное имущество заключается в земельной доли, размером 13 га, в том числе, 10 га пашни, и 3 га сельхозугодий (л.д. 57 оборот).
Сведения в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО34 на долю размером 6 га в земельном участке, предназначенном для сельскохозяйственного
производства, отсутствуют.
Кроме того, из справки главы администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, земельная доля общей площадью 6 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО34, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не признана не востребованной, не передана в муниципальную собственность по решению суда и не оформлена в качестве выморочного имущества (л.д. 32).
19 июня 2025 года ФИО1 и 26 июня 2025 года ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего отца.
Нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО45 было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты КУВИ-001/2025-128474891, выданной Филиалом ППК «Роскадастр» по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, по запросу нотариуса в электронной форме ФИО34 принадлежали: - 5/57 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2280000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, поле IV к, поле III к, участок 2, запольный 103 (90), кадастровый №. Сведения в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО34 на долю размером 6 га в земельном участке, предназначенном для сельскохозяйственного производства, отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО34, являлся субъектом прав на указанное имущество. Право наследодателя на наследственное имущество никем не оспорено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 327 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 о включении в состав наследственного имущества, о включении в состав наследственного имущества, удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимость в виде доли размером 6 га (пастбищ) в праве общей собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.
Судья