РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-498/22 по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес ...ой Светлане Александровне, ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес ...фио, ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным.

В обосновании исковых требований истец указала, что решением Таганского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1009/2020 с ООО «Инвестиционный дом Жизнь» в ее пользу взысканы денежные средства в размере сумма 02 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес ...фио возбуждено исполнительное производство № 116766/20/77055-ИП, но до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, не применены в установленный законом срок все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнителя по данному исполнительному производству, денежные средства не взысканы, в связи с чем административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес незаконными.

Административный истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес ...фио в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Административные ответчики ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «Инвестиционный дом Жизнь» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом.

В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС № 032034995 от 04 августа 2020 года, выданного Таганским районным судом адрес по делу № 2-1009/20, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес ...фио возбуждено исполнительное производство № 116766/20/77055-ИП в отношении ООО «Инвестиционный дом Жизнь». Предметом исполнения является взыскание с должника денежных средств в пользу ФИО1 в размере сумма

Истец обратилась в ФССП России с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в связи с неисполнением требований исполнительного документа о взыскании денежных средств с ООО «Инестиционный дом Жизнь».

Данная жалоба направлена ФССП России в ГУФССП России по адрес для проверки доводов заявителя, с целью выяснения мер принятых судебным приставом-исполнителем для надлежащего исполнения требований исполнительного документа и причин неисполнения судебного решения.

Сведений о направлении в адрес истца результатов о рассмотрении жалобы не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление фактов совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

Доказательств подтверждающих, что судебным приставом-исполнителем запрашивались необходимые сведения, совершались иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, административными ответчиками не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес ...фио в неисполнении, неприменении в установленный законом срок всех предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» мер принудительного исполнителя по исполнительному производству № 116766/20/77055-ИП, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес ...фио в неисполнении, в неприменении в установленный законом срок всех предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 116766/20/77055-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио