14RS0035-01-2022-018926-91
Дело № 2-914/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 14 февраля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего вр.и.о. судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 14.12.2021 года между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № 21121400161899, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 138 889 рублей на срок до 14.12.2025 г. По условиям договора при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты. Просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ___, VIN: № принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом – исполнителем, в счет погашения задолженности.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, заявлений, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, судебная повестка направленная по месту жительства вручена лично в руки адресату, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Установлено, что 14.12.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 21121400161899, согласно которому ФИО1 получил в заем денежные средства в размере 138 889 рублей на срок по 48 месяцев, под 74,60 % годовых. Согласно п.10 договора заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (самоходную машину), принадлежащее заемщику на праве собственности.
В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №21121400161899 от 14.12.2021 г., согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марка ___, модель ___, идентификационный номер (VIN Рамы, Номер кузова) (Рамы) № Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору ТС подтверждается паспортом транспортного средства либо паспортом самоходной машины серии №.
В соответствии с п.1.2 договора залога стоимость ТС по соглашению сторон составляет 450 000 рублей.
Уведомление о возникновении залога №2021-006-647606-668 от 14.12.2021.
Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов неоднократно не исполнял.
27.08.2022 ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, ответа на данное требование ответчик не направил.
Согласно расчету размер задолженности составляет 232 598, 79 руб., из которых: основной долг – 138 551, 85 руб.; проценты – 86 935, 11 руб.; неустойка – 7 111, 83 руб.
По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы Госавтоинспекции МВД по РС (Я) от 26.12.2022 года за №14/16083 спорное транспортное средство ___, 2001 г.в. с государственным регистрационным номером № зарегистрировано за ФИО1
Принимая во внимание, что ответчик неоднократно нарушал обязательство по возврату задолженности по договору займа, что подтверждается представленными материалами, а также то, что требования ООО МК «КарМани» основаны на нормах закона и положениях договора, что не вызывает у суда сомнение, ответчик своих возражений, по требованию истца не представил, поэтому суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство ___, модель ___, идентификационный номер (VIN Рамы, Номер кузова) (Рамы) №, 2001 года выпуска подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В просительной части иска истец просит установить начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставам-исполнителем.
Следовательно, вопрос по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества судом не разрешается.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 6000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей подтверждается платежным поручением № 15862 от 21.11.2022.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (____ года рождения, паспорт №) транспортное средство ___, модель ___, идентификационный номер (VIN Рамы, Номер кузова) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенным судебным приставам-исполнителем в рамках исполнительного производства, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма от 14.12.2021 №21121400161899.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Т. Ильина
Решение изготовлено: 17.02.2023 года.