Дело №5-2068/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 3 августа 2022 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки , паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ , , , проживающей по адресу: , ранее привлекавшейся к административной ответственности: 20 апреля 2022 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 24 июня 2022 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 августа 2022 года в 00 час. 30 мин. в <...> была задержана ФИО1, которая находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, вела себя вызывающе, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, признала.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении КЖ - 40 № 1/1820 от 3 августа 2022 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом должностного лица УМВД России по г. Калуге от 3 августа 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями ФИО3 от 3 августа 2022 года.

Проанализировав перечисленные выше доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в адрес граждан.

В качестве, смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья учитывает признание ФИО1 вины.

В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений присмотренных главой 20 КоАП РФ в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, а именно: 20 апреля 2022 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 24 июня 2022 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административный арест отбыт.

Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающего и отягчающего административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала.

Согласно протоколу об административном задержании от 3 августа 2022 года, ФИО2 была задержана в 01 час. 40 мин. 3 августа 2022 года.

Считаю, что исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения ею правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 10 минут 3 августа 2022 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с 01 час. 40 мин. 3 августа 2022 года по 14 час. 30 мин. 3 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Тарбинская