Дело № 2-1239/2025

УИД76RS0013-02-2025-000133-18

Мотивированное решение составлено 26.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2025 года в г.Рыбинске гражданское дело по иску ООО ПКО «СИРИУС» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «СИРИУС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 05.09.2021 в размере 4 760 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства. 05.09.2021 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на сумму 2000 руб., под 363,18 %. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. За период с 05.09.2021 по 09.01.2025 образовалась задолженность в размере 4760 руб., которая до настоящего времени не погашена. 22.07.2022 между ООО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «СИРИУС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому, право требования задолженности по договору, заключенному со ФИО2 было уступлено истцу. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от 05.09.2021 в размере 4 760 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 809-811, 819, 1152, 1175 ГК РФ.

Определением суда от 25.02.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СИРИУС» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд, находит неявку ответчика неуважительной, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Судом установлено, что 05.09.2021 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на сумму 2000 руб., под 363,18 %. Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 16-й день с даты предоставления заемщику займа.

ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом выполнило взятые на себя обязательства по предоставлению займа, что подтверждено истцом документально.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

За период с 05.09.2021 по 09.01.2025 образовалась задолженность в размере 4760 руб., в том числе: основной долг - 2000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 2 760 руб.

22.07.2022 между ООО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «СИРИУС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому, право требования задолженности по договору, заключенному со ФИО2 было уступлено ООО ПКО «СИРИУС».

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заключенный с заемщиком договор займа предусматривает право общества полностью или частично уступить свои права и обязанности по договору в пользу третьих лиц. Обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 №, наследниками по закону являются: супруга ФИО1 и дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: <данные изъяты>.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из расчёта задолженности, заёмщик, а впоследствии его наследники не исполнили по условиям договора займа обязательства, в связи с чем, по договору образовалась задолженность. Размер задолженности подтвержден истцом документально.

Доказательств иного суду не представлено.

Ответчиками не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества менее перешедших долгов наследодателя, поскольку кадастровая стоимость <данные изъяты> в общем размере составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «СИРИУС» подлежат удовлетворению и, с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 взыскивается задолженность по договору микрозайма № от 05.09.2021 в размере 4 760 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

Истец просит суд взыскать с ответчиков расходы на юридические услуги в общем размере 10 000 руб., которые подтверждены документально.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, объема фактически оказанных представителем юридических услуг, типовой формы составленного искового заявления, суд признает разумными и подлежащими взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Данные расходы подтверждены истцом документально и подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО ПКО «СИРИУС» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СИРИУС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору микрозайма № от 05.09.2021 в размере 4 760 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 3 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лебедева