РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2023 г. с. Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Логиновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2023 по иску ФИО3 к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
Установил:
ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в котором просил установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 44,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что на основании договора на передачу квартиры в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартиры была передана в общую совместную собственность ФИО2, ФИО1 и ФИО3 (истцу). Право общей совместной собственности указанных лиц на квартиру зарегистрировано в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 умер. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, наследство своевременно фактическими действиями принял истец. Иных наследников первой очереди не имеется. Совместно с наследодателем в спорном жилом помещении была зарегистрирована бывшая супруга ФИО1 (мать истца). В соответствии с завещанием, удостоверенным специально уполномоченным по совершению нотариальных действий сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский, ФИО2 завещал спорную квартиру истцу. В связи с отсутствием достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства истец не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.
В судебное заседание истец и его представитель не явились. От представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебном разбирательстве не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, возражений на иск не представили.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание также не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с иском; указала, что соглашение об определении размера долей в спорной квартире не заключалось. После смерти ФИО2 наследство фактическими действиями принял ее сын ФИО3 (истец).
Третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не уведомило, возражений на иск от него не поступило.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
Судом установлено, что спорная квартира площадью 44,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО1 и ФИО3 (истцу) на основании договора на передачу квартиры в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).
Как следует из ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В ходе судебного разбирательства установлено, что завещанием, удостоверенным специально уполномоченным по совершению нотариальных действий сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский ФИО6, зарегистрированным в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено и не изменено, ФИО2 завещал спорную квартиру сыну ФИО3 (истцу).
Завещание никем не оспорено, недействительным не признано.
Как установлено ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как следует из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Завещание от его имени в нотариальной конторе не удостоверялось.
Из материалов дела, в том числе справки администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что на момент смерти ФИО2 совместно с ним в жилом помещении никто из наследников первой очереди по закону зарегистрирован не был, совместно с ним была зарегистрирована бывшая супруга ФИО7 (третье лицо).
Из пояснений истца и письменного заявления третьего лица ФИО7 следует, что после смерти ФИО2 наследство фактическими действиями принял ее сын ФИО3 (истец).
С учетом того, что истец является сособственником указанной квартиры, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он своевременно принял фактическими действиями наследство после смерти ФИО2
Других принявших наследство наследников по закону первой очереди, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.
Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в частности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 3.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
На основании п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Исходя из положений п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Сособственники спорной квартиры соглашение об определении размера долей в праве общей собственности на нее не заключали.
В связи с изложенным суд определяет доли каждого сособственника в праве общей собственности на спорную квартиру – истца ФИО3, ФИО1 и ФИО2 (на момент смерти последнего) равными, то есть в размере 1/3 доли.
Соответственно, в настоящее время в связи с унаследованием принадлежавшей ФИО2 1/3 доли истцом ФИО3 последний стал собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.
Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
В связи с отсутствием достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства истец не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
Согласно ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 44,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, унаследованную после смерти отца ФИО2.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.Ю. Полянский
Решение вынесено в окончательной форме 14.04.2023.
Судья А.Ю. Полянский