Гр. дело №2-550/2022

68RS0010-01-2022-000861-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 04 августа 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратилась в Кирсановский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала дояркой в Колхозе имени .

Согласно записи в трудовой книжке была уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом для ведения фермерского хозяйства.

Согласно паспорту серии 6816 №, выданному оУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, ее отчество указано - ФИО9, фамилия - ФИО19.

Согласно трудовой книжке АT-III №, ее отчество указано ФИО9, фамилия - ФИО19.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией , её отчество указано - ФИО6., фамилия ФИО18 и ФИО18-ФИО19. В справке так же отражено, что другого человека с такой же фамилией, именем, отчеством в документах не значится.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией моё отчество указано - ФИО6. В справке так же отражено, что другого человека с такой же фамилией, именем, отчеством в документах не значится.

Кроме того, с 1988 г. по 2005 г. она родила шестерых детей и воспитывала их до совершеннолетия.

В настоящее время, она обратилась в пенсионное отделение для назначения пенсии, однако решением УПФ РФ в от ДД.ММ.ГГГГ №С-1114-4939 ее не засчитан в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве доярки колхоза им 18 Партсъезда, не засчитаны периоды ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет.

Никаким другим способом, кроме как судебным, установить факт принадлежности ей вышеуказанных документов и подтвердить стаж работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невозможно, поскольку организации, где она работала (колхоз имени ) не существует. Указанные факты могут подтвердить свидетели.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее возраст составлял 50 лет, а страховой стаж - 15 лет 5 месяцев 3 дня (6 лет 5 месяцев 3 дня - период работы дояркой колхоза им. 18 партсъезда и 9 лет - в соответствии с п. «в» ст. 92 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании вышеизложенного, просит суд установить, факт принадлежности ей (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ) документов:

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана администрацией ;

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана администрацией .

Включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дояркой колхоза имени в общий трудовой и страховой стаж, и 9 лет - в соответствии с п. «в» ст. 92 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ФИО12 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признала. В их удовлетворении просила отказать, по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении досрочной пенсии.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что она работала в бухгалтерии колхоза имени с 1975 по 2003. ФИО4 работала там с 1989 по 1996. Как получилось, что в ее документах указано отчество «ФИО8» вместо «ФИО9» пояснить не может, скорее всего, это техническая ошибка. Другой ФИО19 в колхозе не было, она была одна с такой фамилией, именем и отчеством.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 знает, они вместе работали в колхозе имени . Он работал трактористом, а она скотницей.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Государство в силу ст. 2 и ст. 7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан.

В соответствии со ст.15 Конституции РФ законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ не должны противоречить Конституции РФ.

Согласно ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьёй 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума ВС РФ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

В соответствии с пп. 1 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В соответствии с п. «в» ст. 92 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в страховой стаж засчитываются периоды по уходу неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет, но не более 9 лет в общей сложности.

На основании ч.1 ст. 12 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, в страховой стаж засчитываются иные периоды, в том числе уход неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет, но не более девяти лет в общей сложности, при условии если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности).

Судом установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала дояркой в Колхозе имени , уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом для ведения фермерского хозяйства (трудовая книжка АТ-III №).

При этом ФИО4 является матерью шестерых детей.

Согласно свидетельству о рождении II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО15, мать – ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО16 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака VII-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, мужу присвоена фамилия «ФИО19», жене – «ФИО19».

На основании справки, выданной администрацией выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в архивном фонде колхоза имени в книгах учета расчетов по оплате труда за 1989 значится ФИО2., за 1990 – ФИО18-ФИО3., за 1991-1993 г.г. – ФИО3. За запрашиваемый период другого человека с такой же фамилией, именем, отчеством в документах не значится.

Также в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в архивном фонде колхоза имени в книгах учета расчетов по оплате труда за 1995-1996 г.г. значится ФИО3. За запрашиваемый период другого человека с такой же фамилией, именем, отчеством в документах не значится.

Решением ГУ-УПФ РФ в (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №С-1114-4939 ФИО4 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием условий, установленных пп.1 п.1 ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как не выработан минимальный страховой стаж 15 лет.

Не засчитан в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 5 месяцев 3 дня) в качестве доярки колхоза имени , так как не подтверждаются сведения, указанные в трудовой книжке. Трудовая книжка оформлена с нарушениями, не указана дата ее заполнения. Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на ФИО, сведения о ФИО4 не значатся.

От установления факта принадлежности ФИО4 правоустанавливающих документов – архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ о периодах её трудовой деятельности, зависит возникновение права на получение страховой пенсии по старости.

Оценив представленные доказательства, показания истца и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с решением Пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 5 месяцев 3 дня) в качестве доярки колхоза имени .

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возраст истца ФИО4 составлял 50 лет, а страховой стаж - 15 лет 5 месяцев 3 дня (6 лет 5 месяцев 3 дня - период работы дояркой колхоза им. 18 партсъезда и 9 лет - уход неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет).

В силу части 1 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

ФИО4 обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, уже имея при этом право на страховую пенсию по старости, в связи с чем, досрочная страховая пенсия по старости подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4 правоустанавливающих документов:

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана администрацией ;

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана администрацией .

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по включить ФИО4 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 5 месяцев 3 дня) в качестве доярки колхоза имени , а также 9 лет - уход неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по назначить ФИО4 страховую пенсию по старости с момента возникновения права на неё, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Полное и мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: