47RS0017-02-2025-001086-97 Дело № 2-1107/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 18 ноября 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2025 г. истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по заключенному25042103234396 от 21.04.2025, в связи с чем, за заемщиком по состоянию на 20.08.2025 образовалась задолженность в размере 418 514,12 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, одновременно предъявив требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 962,85 руб., и взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Истец ООО МК «КарМани», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о разрешении спора судом в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен повесткой по адресу его регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, признавая ответчика извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по представлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а так же возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Как усматривается из материалов дела и следует из установленных судом обстоятельств, между ФИО1 (заёмщиком) и ООО МФК «КарМани» (займодавцем) 21.04.2025 заключен договор займа № 25042103234396, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику в долг денежные средства в сумме 319 438,00 рублей под 92,20 % годовых на срок 48 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа с процентами согласно графику ежемесячных платежей.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора взыскивается неустойка в размере 20 % годовых, исчисляемых кредитором на сумму просроченного платежа.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства через платежную систему 00БП-00006667 от 21.04.2025, что не оспаривается сторонами.

По делу установлено, что обязательства по договору займа исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, и по состоянию на 20.08.2025 задолженность по договору составила 418 514,12 руб., из которых:

319 438,00 руб. сумма задолженности по основному долгу,

96 636,19 руб. - сумма задолженности по процентам,

2 439,93 руб. – сумма неустойки (пени).

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, расчет процентов произведен в соответствии с ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Расчет неустойки соответствует сумме долга, периоду просрочки, оснований для её снижения не имеется.

Доказательств погашения задолженности по договору микрозайма, контррасчет исковых требований ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку, ответчиком обязательство по возврату заёмных денежных средств не исполнено, то имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возврату суммы задолженности в указанном размере.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также условиям договора, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом с момента вынесения решения суда до момента фактической уплаты задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 962,85 руб., подтверждающиеся платежным поручением ПАО «Банк ПСБ» № 7958 от 21.08.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 25042103234396 от 21.04.2025 в размере 418 514,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 962,85 руб., а всего взыскать 431 476,97 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма исходя из процентной ставки 92,20 % годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 21.08.2025 и по дату фактического возврата основной задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья И.В. Удюкова