Решение по делу № 2А-5560/2022 от 30.09.2022 | Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело №2а-№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года

Центральный районный суд в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А. при секретаре судебного заседания Зарубине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по иску УМВД России по об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

УМВД России по обратилось в суд административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Приговором Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как установлено из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по на основании постановления Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца 14 дней.

После освобождения ответчик поставлен на учет в ОП «Северный» УМВД России по по категории «УДО», «лицо, формально подпадающее под административный надзор». Срок УДО закончился ДД.ММ.ГГГГ. По месту пребывания зарекомендовал себя посредственно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, замечаний и жалоб от граждан в отношении ФИО2 в ОП «Северный» не поступало. Поскольку ФИО2 подпадает под действие административного надзора, так как административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость и признания в его действиях опасного рецидива преступлений, административной истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы без уведомления начальника отдела полиции по месту жительства (пребывания); обязательной явки в отдел полиции «Северный» УМВД России по 1 раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по ФИО4 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 против установления административного надзора не возражал.

Помощник прокурора ФИО5 в заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, согласилась с необходимостью установления ФИО2 административного надзора.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на условно-досрочное на не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца 14 дней.

Как установлено из приговора ФИО2 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца 14 дней.

После освобождения ФИО2 встал на учет в ОП «Северный» УМВД России по , так как прибыл к избранному месту жительства по адресу: , и состоит на профилактическом учете по категории «УДО», «лицо, формально подпадающее под административный надзор».

По месту пребывания ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, проживает совместно с тетей, заявлений и жалоб от граждан в отношении него в ОП «Северный» УМВД России по не поступало.

Согласно п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с указанными нормами судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер совершенного ответчиком преступления, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости установления следующих административных ограничений:

- запретить выезд за пределы муниципального образования городского округа «» и муниципального района «» без уведомления начальника отдела полиции по месту жительства (пребывания);

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации;

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: , административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, возложив следующие ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Центральный районный суд .

Судья Рыбаков В.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022