УИД 70RS0003-01-2023-009226-15

Дело № 1-1153/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рудовой Т.А.,

при секретаре Харламовой К.Ю.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Зенковой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Харченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., находящегося под домашним арестом с 27 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 24 октября 2023 года не позднее 21 часа 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 480 метров от дома №30 по ул.Ю.Ковалева в г.Томске, незаконно, умышленно, с целью личного употребления без цели сбыта, путем отыскания тайника-«закладки» приобрел вещество общей массой не менее 29,04 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся смесью, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), которое незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 24 октября 2023 года и изъятия вышеуказанного вещества общей массой 29,04 грамма, что является крупным размером, в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска 24 октября 2023 года в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 470 метров от дома №30 по ул.Ю.Ковалева в г.Томске, в связи с чем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при допросе 25 октября 2023 года в качестве подозреваемого пояснил, что около полугода является потребителем наркотического средства «меф», примерно с мая 2023 года приобретает данное наркотическое средство через сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» в чате с ботом «Джерри стаффбот», при этом, если после оплаты наркотического средства он не может найти тайник-«закладку», ему направляют новые координаты тайников-«закладок». Примерно 17 октября 2023 года он написал боту «Джерри стаффбот» о том, что дважды покупал у него наркотическое средство за 20000 рублей, но в обусловленном месте его не было, попросил, чтобы ему вернули 20 гр. «мефа», на что ему ответили согласием, попросили доплатить еще 3000 рублей, что он и сделал, используя банковскую карту жены. 24 октября 2023 года около 17.00 часов ему направили описание местонахождения тайника-«закладки» с координатами и фотографиями, в связи с чем он проехал на своем автомобиле по технической дороге в сторону «Солнечного пруда», где около 18.00 часов под елками обнаружил тайник-«закладку» - синий сверток, который положил в боковой карман штанов. По дороге к машине, увидел свет от фар и решил «почистить» свой телефон «Honor 70», удалив все чаты в мессенджере «Telegram», в которых имелась информация о приобретении наркотиков, фотографии из галереи, координаты из приложения «2ГИС», кэш приложений. После, подойдя к машине, увидел, что в его сторону бегут двое сотрудников полиции, выбросил сверток с наркотическим средством «меф» на землю, сотрудникам полиции пояснил, что не знает, что находится в указанном свертке. Далее, следователем в ходе осмотра места происшествия был изъят указанный сверток, в ходе его личного досмотра был изъят сотовый телефон «Honor 70» с двумя сим-картами мобильного оператора «Мегафон», банковские карты «Газпромбанка», «Совкомбанка», три карты АО «Альфабанк». Вину признает полностью, раскаивается (т.1 л.д. 74-77).

При допросах в качестве обвиняемого 25 октября 2023 года и 13 ноября 2023 года данные ранее показания подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что наркотическое средство «меф» хотел хранить для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает, раскаивается (т.1 л.д. 82-83, 113-115).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 480 метрах от дома №30 по ул.Ю.Ковалева в г.Томске, где он 24 октября 2023 года отыскал сверток синего цвета, в котором находилось наркотическое средство «меф», подробно описал обстоятельства, совершенного им преступления (т.1 л.д. 93-97).

Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, виновность ФИО1 в инкриминированном ему деянии подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля А., сотрудника полиции, который в ходе предварительного следствия пояснил, что 24 октября 2023 года около 19.40 часов в лесном массиве на технической дороге в г.Томске был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, подобрал что-то с земли возле ёлок, после чего стал подходить к автомобилю, увидев его (А.), мужчина выбросил на обочину сверток синего цвета с надписью «Меф 15*2». Далее, мужчина представился как ФИО1, следователем в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 470 метров от дома №30 по ул.Ю.Ковалева в г.Томске (т.1 л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля Б., сотрудника полиции, который в ходе предварительного следствия пояснил, что 24 октября 2023 года в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска был доставлен ФИО1, задержанный по подозрению в хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты: банковские карты ..., ..., ..., ..., ..., сотовый телефон «Honor» с двумя сим-картами мобильного оператора «Мегафон». По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписан всеми участвующими лицами (т.1 л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного следствия, который пояснил, что наряду со вторым понятым принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия на технической дороге, расположенной параллельно ул.Клюева, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток синего цвета, который находился в полиэтиленовом мешке, при этом ФИО1 пояснил, что нашел указанный сверток, что находится внутри, ему не известно. Далее, он (В.) наряду со вторым понятым принимал участие в личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего было изъято 5 банковских карт, сотовый телефон «Honor». Изъятое упаковано и опечатано, по результатам осмотра места происшествия и личного досмотра составлены протоколы, которые они подписали (т.1 л.д. 53-56).

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении КУСП ... от 24 октября 2023 года, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска от сотрудника ООП ФИО2 поступило сообщение о задержании на технической дороге ФИО1, который сбросил на землю предположительно наркотическое вещество (т.1 л.д. 4);

- протоколами осмотра мест происшествия от 24 октября 2023 года и 31 октября 2023 года с фототаблицами, согласно которым с участием ФИО1 были осмотрены: участок местности, расположенный в 470 метрах от дома №30 по ул.Ю.Ковалева в г.Томске, зафиксирована обстановка места преступления, изъят полимерный мешок со свертком синего цвета внутри, а также участок местности, расположенный на расстоянии 480 метров от дома №30 по ул.Ю.Ковалева в г.Томске, зафиксирована обстановка места преступления (т.1 л.д. 7-12, 98-103);

- протоколом личного досмотра от 24 октября 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: банковские карты ..., ..., ..., ..., ..., сотовый телефон «Honor» IMEI: ... с двумя сим-картами мобильного оператора «Мегафон», которые, согласно протоколу осмотра от 4 ноября 2023 года с фототаблицей, были осмотрены (т.1 л.д. 15, 58-63);

- заключением эксперта ... от 9 ноября 2023 года, согласно выводам которого каждое представленное на исследование вещество в 15 свертках, массами 1,97 гр., 1,90 гр., 1,85 гр., 1,95 гр., 2,02 гр., 1,93 гр., 1,96 гр., 1,95 гр., 1,97 гр., 1,86 гр., 1,91 гр., 1,95 гр., 1,97 гр., 1,90 гр., 1,95 гр., изъятых в ходе осмотра места происшествия 24 октября 2023 года на участке местности, расположенном в 470 метрах от дома №30 по ул.Ю.Ковалева в г.Томске, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), каждое вещество является смесью (т.1 л.д. 26-33);

- протоколом обыска от 25 октября 2023 года, согласно которому по адресу: ..., с участием ФИО1 проведен обыск, в ходе которого изъято: полимерные электронные весы с полимерной крышкой, сотовый телефон «Honor10» IMEI: ..., полимерная бутылка 0,5 литра со следами нагара, картонная коробка с 6 стеклянными трубками со следами нагара и ёршик, при этом ФИО1 пояснил, что бутылку и стеклянные трубки использовал для курения наркотических средств (т.1 л.д. 86-90);

- протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2023 года, согласно которому указанные вещества и предметы были осмотрены (т.1 л.д. 35-40).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, согласующимися друг с другом, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления установленной.

Так, виновность ФИО1 подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде, поскольку общий вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся смесью, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта составляет не менее 29,04 грамма, а согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, крупным размером мефедрона (4-метилметкатинон) признается вес, превышающий 2,5 грамма.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает то, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, а также то, что он не судим, женат, является самозанятым, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, супругой, а также с мест работы, Томским РО ЛДПР характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо за личный вклад в развитие КБ «ROUND» имени Гуслякова Г.С. и поддержку в организации спортивных мероприятий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 признательных показаний, в ходе которых он сообщал правоохранительным органам обстоятельства совершения им преступления, имеющие значение для дела, в том числе при проверке показаний на месте.

Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, считая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- вещество общей массой 28,49г (с учетом израсходованного на исследование) светло-коричневого цвета в виде порошка, находящееся в 15 (пятнадцати) свертках из бумажного пакета (конверта) («...изъят в 470м от дома по адресу: <...>...», согласно пояснительного текста), содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся смесью - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска до принятия решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить;

- стеклянные трубки и ершик, бутылку «FRUSTYLE...» – уничтожить;

- банковскую карту АО «Газпромбанк» ...; банковскую карту АО «АльфаБанк» ... на имя «Nikolai Matcuk»; банковскую карту АО «АльфаБанк» ...; банковскую карту АО «АльфаБанк» белого цвета, банковскую карту АО «Совкомбанк» ..., сотовый телефон «Honor», imei1: ..., imei2: ... в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами мобильного оператора «Мегафон» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Рудова