Решение по делу № 02151/2023 от 15.08.2023

№ 2-2826/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи М.В.Бесаевой,

при секретаре О.П.Герасимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.03.2014г. за период с 15.09.2015 г. по 30.11.2019 г. в размере 113668,16 рублей, из которых 50683,12 рублей- основной долг, 62985,04 рубля - проценты за пользование кредитом с последующим начислением с 01.12.2019 по ставке 29% годовых на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3473,36 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.03.2014г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 60560 рублей, срок действия с 12.03.2014г. до 12.03.2019г. В соответствии с условиями кредита заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки 29%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский славянский банк» (АО) БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования № от 16.11.2018 года, в соответствии с которым ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 12.03.2014года, заключенному с ответчиком. Ответчик нарушил свои обязательства в части современного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов. По состоянию на 30.11.2019 размер задолженности ответчика составляет 113668,16 рублей.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец обратился в суд после отмены определением мирового судьи от 27.01.2023г. судебного приказа № от 04.08.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Тэгома» задолженности по кредитному договору № от 12.03.2014г.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Судом установлено, что 12.03.2014г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО- кредитором и ФИО1- заемщиком заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 60560 рублей, срок действия до 12.03.2019г. В соответствии с условиями кредита заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки 29 %.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в заявления на предоставление кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно в размере 1922 рублей, последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику, день погашения – с 12-14 число каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 60560 рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету на имя ФИО1

Исходя из положений со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Как следует из п. 1.1 Договора уступки прав требований от 16.11.2018 КБ, заключенного между «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий), по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 28.07.2018 №, цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права к 386 физическим лицам.

Согласно выписки из акта приема- передачи документов в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018 Цедент передал, а Цессионарий принял право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 12.03.2014г.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить право кредитора по кредитному договору третьему лицу.

14.12.2018 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

17.07.2020 посредством почтовой связи ООО «ТЭГОМА» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.03.2014г., приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга 04.08.2020 года №.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 13.01.2023 года по данному приказу возбуждено исполнительное производство.

27.01.2023г. судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 30.11.2019г., согласно которому размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 12.03.2014г. составляет 113668,16 рублей, в том числе 50683,12 рублей - основной долг, 62985,04 рублей - проценты за пользование кредитом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, с 15.09.2015 по 30.11.2019 суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Внесенные заемщиком денежные средства в погашение кредитной задолженности отражены в расчете задолженности по счету № за период с 15.09.2015г. по 30.11.2019г., а также в информации о поступивших платежах за период с 15.09.2015г. по 30.11.2019г. приняты во внимание, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере или задолженность перед ответчиком погашена, суду не представлено.

Поскольку подписав заявление - оферту № на получение кредита от 12.03.2014г., ответчик согласилась с условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласилась с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносила с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), имеет непогашенную задолженность, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам, предусмотренных договором.

Ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора и наличия по нему задолженности.

Истец просит взыскать проценты с 01.12.2019 года по день фактической уплаты долга.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с исковыми требованиями о взыскании процентов, предусмотренных договором за период с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга в размере 29% годовых суд соглашается, поскольку договором предусмотрена указанная процентная ставка.

Вместе с тем, суд взыскивает проценты по день вынесения решения суда, которые составят от суммы основного долга 53 276,60 рубля, исходя из расчета 50683,12 рубля * 29%/100/365* 1322 дней= 53 276,60 рублей.

Таким образом, на момент вынесения решения суда проценты составят общую сумму: 116 261,64 рублей, исходя из расчета 53 276,60 рублей+ 62985,04 рублей.

Кроме того, проценты подлежат взысканию за период с 16.08.2023 года по день фактической уплаты долга в размере 29% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга. При этом суд отмечает, что снижение размера процентной ставки за пользование кредитом нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать основной долг в размере 50683,12 рубля, проценты за пользование кредитом с 15.09.2015 года до 15.08.2023 года в сумме 116261,64 рублей, проценты за пользование кредитом с 16.08.2023 года по день фактического погашения долга в размере 29% годовых, исходя из суммы непогашенного основного долга.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «ТЭГОМА» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3473,36 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 30.06.2020г. и № от 22.06.2023г. С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3473,36 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «ТЭГОМА» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 12.03.20144 года за период с 15.09.2015 года по 15.08.2023 года в размере 166 944,76 рублей, из которой сумма основного долга 50683,12 рублей, проценты по договору в сумме 116261,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3473,36 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом с 16.08.2023 года по день фактического погашения долга в размере 29% годовых, исходя из суммы непогашенного основного долга.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись М.В.Бесаева

Решение в окончательной форме принято 22.08.2023 года.