Дело № 2-5291/2022(УИД12RS0003-02-2022-005428-86)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трушкове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 проценты за пользование займом за период <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме 138476,0 руб., пени за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме 36200,0 руб., также просил взыскать с каждого из ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4693,52 руб. и почтовые расходы 68,9 руб., понесенные расходы по оплате услуг представителя 20000,0 руб.

Обосновывая требования, указал, что <данные изъяты> года мировым судьей судебного участка №12 г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Йошкар-Олы вынесено решение по делу <данные изъяты>, которым взыскано с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» основной долг по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 20000,0 руб., проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 8000,0 руб., пени за период <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 2000,0 руб., судебные расходы по 2800,0 руб. с каждого; определением мирового судьи судебного участка №7 г.Йошкар-Олы произведена замена истца(взыскателя) с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленным по указанному гражданскому делу №<данные изъяты>.

<данные изъяты> мировым судье судебного участка №7 г.Йошкар-Олы вынесено решение по делу <данные изъяты>, которым взысканы с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 35750,4 руб., пени в размере 1000,0 руб., судебные расходы по 2651,26 руб. с каждого; определением мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <данные изъяты> года произведена замена истца(взыскателя) с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по указанному гражданскому делу №<данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства взыскание денежных средств по указанным решениям не производилось.

Истцом произведен расчет задолженности по процентам за пользование займом с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 35750,4 руб., указанная сумма заявлена ко взысканию с ответчиков солидарно, а также пени в размере 36200,0 руб. за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, судебные расходы. Исковые требования основаны на праве требования истца солидарно к ответчикам ФИО2 и ФИО3 суммы долга по договору займа от <данные изъяты> года <данные изъяты>, заключенному между КПКГ «Дельтакредит-М» и ФИО2, обязательство которого обеспечено поручительством ФИО3 по договору поручительства <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту их регистрации по месту жительства.

Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд счел ответчиков извещенными и пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Решением мирового судьи судебного участка №12 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл от <данные изъяты> года, вынесенным по гражданскому делу <данные изъяты>, с ФИО2, ФИО3(поручителя ФИО2) солидарно взыскано в пользу КПКГ «Дельтакредит-М»: основной долг по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 20000,0 руб., проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 8000,0 руб., пени за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 2000,0 руб., судебные расходы по 2800,0 руб. с каждого.

Определениями мирового судьи судебного участка №7 г.Йошкар-Олы от <данные изъяты> года произведена замена истца(взыскателя) с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношениях, установленным по вышеуказанным гражданским делам: <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, в рамках исполнительного производства взыскание денежных средств с ответчиков не производилось. Указанные обстоятельства также подтверждаются информацией, представленной УФССП по Республике Марий Эл по запросу суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

ФИО1 заявлены ко взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО3 солидарно проценты по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенного между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» и ФИО4 за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, начисленные на сумму суммы задолженности по договору займа взысканной по решению суда по делу <данные изъяты> от <данные изъяты> года – 20000,0 руб.(20000,0 х2663х0,26%), которые составляют 138476,0 руб.

Указанный расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа <данные изъяты> от <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2, ФИО3 солидарно процентов по договору займа за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме 138476,0 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом <данные изъяты> Договора займа <данные изъяты> года предусмотрена уплата заемщиком пени за не исполнение условий договора о возврате суммы займа в размере 200 руб. за каждый день просрочки.

Размер пени за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составляет 36200 руб. (200х181 день).

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2, ФИО3 солидарно пени за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 36200 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <данные изъяты>, заключенного между ФИО5 и ФИО1, актом приема-передачи выполненных услуг от <данные изъяты>, распиской на указанную сумму о получении денежных средств ФИО5

Из указанного договора и акта выполненных работ следует, что указанная сумма судебных расходов оплачена за составление искового заявления и представительство в суде 1 инстанции.

При решении вопроса о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает категорию дела, которое не является сложным и не требовало большой подготовки, объем оказанной услуги, согласно протоколу судебного заседания представитель истца ФИО5 в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал, приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. в равных долях, по 3500 руб. с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4693,52 руб., почтовые расходы в сумме 68,9 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 2346,76 руб. и 34,45 руб. соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно проценты за пользование займом за период <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме 138476,00 руб., пени за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме 36200,0 руб..

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 5728,92 руб., почтовые расходы в сумме 68,9 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. в равных долях, т.е. по 2346,76 руб., 34,45 руб. и 3500,0 руб. соответственно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 16 ноября 2022 года.

Решение17.11.2022