Дело № 2-195/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г.Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при ведении протокола помощником судьи Когай К.Е., с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности 70 АА 1763354 от 05.09.2022 сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, Банку ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований, что 30.06.2022 на основании договора купли-продажи ФИО3 приобрел у ФИО4 транспортное средство Lada Granta, 2018 года выпуска VIN:<номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, модель и № двигателя: <номер обезличен>, цвет – золотисто-коричневый. В настоящее время истец не может зарегистрировать в органах ГИБДД транспортное средство, поскольку в отношении автомобиля судебным приставом-исполнителем установлены запреты на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств № 213474/22/70003-ИП от 19.10.2022; № 195893/22/70003-ИП от 26.09.2022; № 153498/22/70003-ИП от 04.08.2022. Наложение запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля препятствует истцу реализации своих прав собственника. Просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство Lada Granta, 2018 года выпуска VIN:<номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, модель и № двигателя: <номер обезличен> цвет – золотисто-коричневый, произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Томска постановлениями от 20.10.2022 в рамках исполнительного производства № 213474/22/70003-ИП от 19.10.2022; от 28.09.2022 в рамках исполнительного производства № 195893/22/70003-ИП от 26.09.2022; от 08.08.2022 в рамках исполнительного производства № 153498/22/70003-ИП от 04.08.2022.

Истец ФИО3, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что 30.06.2022 состоялся переход права собственности на автомобиль по договору купли-продажи от ФИО5 к ФИО3, после подписания договора автомобиль перешел во владение ФИО3 Истец приобретал автомобиль с целью перепродажи, поэтому не поставил его на учет в органах ГИБДД и не оформил страховой полис ОСАГО. Для подготовки к перепродаже истец готовил автомобиль к зиме: приобретались и менялись колодки, масло и масляные фильтр, зимняя резина, антифриз, заключался агентский договор с ООО «Авалон», автомобиль помещался на стоянку агента, впоследствии в связи с расторжением договора автомобиль был перемещен на платную автостоянку ИП ФИО1 При управлении автомобилем истец привлекался к административной ответственности, штрафы оплатил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о владении и пользовании истцом автомобилем как своим собственным. На момент вынесения постановлений об аресте автомобиль уже являлся собственностью ФИО3, а не ФИО5, в связи с чем необходимо освободить имущество от ареста.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО), представитель третьего лица ОСП по Октябрьскому району г.Томска, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 119 указанного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Из паспорта транспортного средства <номер обезличен> следует, что ФИО5 является собственником транспортного средства Lada Granta, 2018 года выпуска VIN:<номер обезличен>, г/н <номер обезличен>. Это подтверждается также сведениями ГИБДД УМВД России по Томской области, карточкой учета транспортного средства.

Постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 08.08.2022 в рамках исполнительного производства № 153498/22/70003-ИП от 04.08.2022, от 28.09.2022 в рамках исполнительного производства № 195893/22/70003-ИП от 26.09.2022, от 20.10.2022 в рамках исполнительного производства № 213474/22/70003-ИП от 19.10.2022 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Lada Granta, 2018 года выпуска VIN:<номер обезличен>, кузов <номер обезличен>

Обращаясь с указанным иском в суд, истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, на момент наложения ареста транспортное средство принадлежало ему на праве собственности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и относятся к движимому имуществу.

В соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно договору купли-продажи автотранспортных средств от 30.06.2022 ФИО4 продал, а ФИО3 купил автотранспортное средство Lada Granta, 2018 года выпуска VIN:<номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, модель и № двигателя: <номер обезличен>, за 400000 руб. (п.1,3 договора). Согласно п. 3 договора купли-продажи расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.

Из пояснений представителя истца следует, что автомобиль был приобретен истцом с целью последующей перепродажи, в связи с чем истец не изменил регистрационные данные в отношении собственника автомобиля и не заключил договора страхования.

Указанные доводы подтверждаются агентским договором № 4180 от 05.08.2022, заключенным между ООО «Авалон» и ФИО3, по которому агент ООО «Авалон» обязуется по поручению принципала ФИО3 совершать для принципала и от его имени юридические фактические действия по продаже автомобиля Lada Granta, 2018 года выпуска VIN:<номер обезличен>, кузов <номер обезличен>

В соответствии с кассовым чеком от 17.07.2022 ФИО3 уплачено 700 руб. за стоянку автомобиля Lada Granta.

Товарными чеками от 08.07.2022, 17.09.2022, 20.09.2022 подтверждается приобретение тормозных колодок, моторного масла, масляного фильтра, резины Cordiant Winter Drive, антифриза.

Товарными чеками от 08.07.2022, 20.09.2022 подтверждается замена передних колодок, масляного фильтра и масла в двигателе, антифриза в автомобиле Lada Granta, г/н <номер обезличен>.

Указанные обстоятельства подтверждают факт обслуживания ФИО3 автомобиля Lada Granta, после заключения договора купли-продажи от 30.06.2022.

Согласно сведениям УМВД России по Томской области ФИО3, управляя транспортным средством Lada Granta, г/н <номер обезличен>, VIN:<номер обезличен>, привлекался к административной ответственности 21.07.2022 по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, 22.08.2022 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 22.07.2022 установлено, что ФИО3, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, управляя транспортным средством Lada Granta, г/н <номер обезличен>, принадлежащим ФИО5, зарегистрированному в г. Томске, управлял транспортным средством в <...> при заведомом отсутствии договора страхования ОСАГО, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Из постановления по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 22.08.2022 следует, что ФИО3, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, управляя в г. Анжеро-Судженске транспортным средством Lada Granta, г/н <номер обезличен>, принадлежащим ФИО5, зарегистрированному в г. Томске, на передних боковых стеклах которого установлены дополнительный тонированные покрытия, ухудшающие обзорность с месте водителя, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно информации об оплате задолженности ФИО3 05.12.2022 оплатил штраф УМВД России по Томской области в размере 500 руб.

Согласно информации об оплате задолженности ФИО3 05.12.2022 оплатил штраф УМВД России по Томской области в размере 1000 руб.

Истцом также представлены договоры хранения автомобиля от 15.11.2022 и от 15.01.2023, по которым ФИО3 передал на хранение ИП ФИО1 Lada Granta, 2018 года выпуска VIN:<номер обезличен> на территории хранителя ( <адрес обезличен>

Товарными чеками от 30.11.2022, 20.01.2023 подтверждается оплата ФИО3 стоянки автомобиля Lada Granta, г/н <номер обезличен>.

Указанные обстоятельства подтверждают факт владения и пользования ФИО3 автомобилем Lada Granta, после заключения договора купли-продажи от 30.06.2022.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы доказывают возмездный характер сделки купли-продажи автомобиля и ее фактическое исполнение. Материалами дела подтверждается, что после заключения договора купли-продажи вплоть до наложения ареста на имущество действия истца ФИО3 были направлены на реализацию правомочий собственника транспортного средства. Так, после заключения договора купли-продажи автомобиля, который был куплен с целью перепродажи и получения прибыли, истец предпринимал попытки к его перепродаже, о чем свидетельствует агентский договор, впоследствии использовал автомобиль, в частности, в процессе его использования был привлечен к административной ответственности, осуществлял его ремонт и обслуживание. Поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, тот факт, что ФИО3 не изменил регистрационные данные в отношении собственника автомобиля, не свидетельствует о наличии собственности ответчика ФИО5 на автомобиль.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что транспортное средство Lada Granta, 2018 года выпуска VIN:<номер обезличен>, выбыло из собственности ФИО5 и передано в собственность ФИО3 до наложения ареста и установления ограничений на его регистрацию.

При таких обстоятельствах требования истца о снятии ареста и ограничений на регистрацию автомобиля суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить запреты на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак <номер обезличен> 2018 года выпуска VIN:<номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, модель и № двигателя: <номер обезличен> цвет – золотисто-коричневый, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области УФСПП России по Томской области от 20.10.2022 в рамках исполнительного производства № 213474/22/70003-ИП от 19.10.2022, от 28.09.2022 в рамках исполнительного производства № 195893/22/70003-ИП от 26.09.2022;, от 08.08.2022 в рамках исполнительного производства № 153498/22/70003-ИП от 04.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А.Фёдорова

Полный текст решения изготовлен 27.01.2023

УИД 70RS0002-01-2022-005223-33