УИД 74RS0017-01-2023-005401-75

Дело № 2-4510/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 451 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 023 руб. 54 коп., почтовые расходы в размере 189 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа. Общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 451 руб. 45 коп. Начисление производилось на количество зарегистрированных по данному адресу человек по нормативу. Согласно выписке из ЕГРН собственником указанной квартиры является муниципальное образование – Златоустовский городской округ. Для взыскания образовавшейся задолженности истец обращался к мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ФИО1 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти. Ответчики фактически приняли наследство, так как проживали и пользовались наследственным имуществом наследодателя ФИО1 на основании ст.1153 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6,68).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом (л.д. 64, 65, 69).

Ответчиком ФИО4 представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д. 39), в которых указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по 2020 он был временно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по указанному адресу. С 2017 года никакого имущества по адресу: <адрес>, у него не было, по указанному адресу он не проживал, услугами водоснабжения и водоотведения не пользовался. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за холодную воду и плату за отведение сточных вод (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа (л.д.19)

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЗГО (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) был заключен типовой договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым нанимателю и членам его семьи передано жилое помещение, по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселены сыновья нанимателя – ФИО4, ФИО2, ФИО3 (л.д. 54)

В указанной квартире были зарегистрированы: наниматель ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сын нанимателя – ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сын нанимателя – ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сын нанимателя – ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14).

На основании распоряжения Администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, признаны непригодными для проживания и подлежащими сносу, жители данного дома расселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 53).

Из копии записи акта о смерти, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ссылается на то, что ответчики на основании ст.1153 ГК РФ являются лицами, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1

Наследственные правоотношения возникают с открытием наследства, то есть с момента смерти наследодателя (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 28).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В рамках данного спора одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости, а также о принятии наследства ответчиками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о принятии ответчиками наследства ФИО1, о размере этого наследства и его действительной стоимости.

Из ответа ОМВД России по ЗГО установлено, что на имя ФИО1 автотранспорт не зарегистрирован, регистрационных действий на ее имя не проводилось (л.д. 52).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имеющиеся объекты недвижимого имущества (л.д. 35).

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом в ходе рассмотрения дела, не представлено каких-либо доказательств в подтверждение существования у ФИО1 наследственного имущества и его стоимости, а также доказательств того, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти нанимателя жилого помещения – ФИО1

Оценив доказательства в совокупности, принимая во внимание, что истцом не доказан факт наличия имущества после смерти ФИО1, перешедшего в порядке наследования в собственность ответчиков, а также факта принятия наследства ответчиками, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Златоустовский «Водоканал» о солидарном взыскании с ответчиков, как с наследников ФИО1, задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 451 руб. 45 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3).

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.

С учетом приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации деятельность суда заключается в даче правовой оценки требованиям истца, обратившегося за защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.

При этом суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить основание исковых требований.

Иное означало бы нарушение важнейшего принципа гражданского процесса - принципа диспозитивности.

Таким образом, поскольку требования истца основаны на нормах наследственного права, суд рассматривает спор в пределах требований, заявленных истцом.

При этом следует учесть, что для разрешения настоящего спора истец не лишен права заявить требования к ответчикам по другим основаниям.

Согласно статье 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 статьи 94 ГПК).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия № №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ: серия № №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ: серия №) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Н.В.Буланцова

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ