Дело № 2а-1871/2022 КОПИЯ
59RS0027-01-2022-002407-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермский край 13 июля 2022 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
при секретаре Обориной Е.И.,
с участием прокурора Тороповой И.С.,
представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском и просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы места жительства либо пребывания установленное судом без разрешения ОВД; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., если не связано с графиком работы.
В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Пермского районного суда <адрес> по части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее административный ответчик неоднократно судим. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. Ранее решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 3 года с установлением административных ограничений. Находясь под административным надзором, ФИО2 вновь совершил преступление.
В судебном заседании представитель ФИО1 на административном иске настаивал, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, в судебном заседании участвовать не желал.
Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из пункта 1 и 3 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре.
Судом установлено.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Пермского районного суда <адрес> по части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-10).
Ранее ФИО2 судим :
- по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 111, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока (л.д.9).
Решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 3 года (л.д.9).
Административный ответчик отбывает наказание, установленное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Пунктом 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 3 части 1, части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Исходя из вышеназванных разъяснений, административный надзор ФИО2 подлежит установлению по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре.
Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания административный ответчик поощрений и взысканий не имеет, характеризуется удовлетворительно (л.д.5-оборот).
В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов обоснована необходимость установления административного надзора и заявленных административных ограничений: запрещения выезда за пределы места жительства либо пребывания установленное судом без разрешения ОВД; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., если не связано с графиком работы, поскольку преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО2 в вечернее время. Отсутствие регистрации ФИО2 на территории Российской Федерации является основанием для установления административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории местожительства административного ответчика, то есть <адрес>.
Между тем, наличие опасного рецидива по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для назначения административного надзора на срок погашения судимости, то есть 8 лет, а не 3 года, как заявлено административным истцом.
Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станции <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:
- запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел;
- установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., если не связано с графиком работы.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.
Председательствующий судья /подпись/
Копия верна. Судья Л.В.Пономарева
Подлинное решение подшито в материалы административного дела №, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.