54RS0008-01-2022-002589-63

Дело № 2-2542\2022

Поступило 24 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Бобрикова АО,

при секретаре судебного заседания Братцовской ЕИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса

установил:

ОА «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 363400 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6834,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

-Хонда Стрим государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2

-Ниссан Санни государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 под управлением ФИО3

-КИА государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО4

-Лексус РХ300 государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО5 под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Лексус РХ300 государственный регистрационный номер №- ФИО1, автомобилям Хонда Стрим государственный регистрационный номер № и Ниссан Санни государственный регистрационный номер № были причинены технические повреждения..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда Стрим государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 215500,00 рублей - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Ниссан Санни государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «ОСК», и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 147900,00 рублей — платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Лексус РХ300 государственный регистрационный номер № застрахована АО «АльфаСтрахование», САО «ОСК» обратилось к АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в размере 147900, 00 рублей- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно страховому полису № на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Лексус РХ300 гн №, а также согласно постановлению по делу 5-40\2020 Мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> был признан виновным по ст. 12.26 ч.2КоАП РФ. Поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 363400,00 рублей.(л.д.3-4).

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением и справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес> в подтверждение места жительства ответчика.(л.д.69-70, 71).

Дело рассмотрено на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку ответчика, извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей, управлявших автомобилями: Хонда Стрим государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2; Ниссан Санни государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 под управлением ФИО3; КИА государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО4; Лексус РХ300 государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО5 под управлением ФИО1. Водитель ФИО1 в пути следования не учел особенности состояния транспортного средства, не справился с управлением, в результате нарушил требования п. 10 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобидеи Хонда Стрим государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2; далее допустившем столкновение с Ниссан Санни государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 под управлением ФИО3; далее допустившем столкновение с КИА государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО4.

Указанные обстоятельства установлены из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.22-21, 78-81__), объяснений ФИО3, ФИО2, ФИО4, (л.д._83-85_), схемы места совершения административного правонарушения(л.д.86__), рапорта ИДПС ФИО6(л.д._87__).

Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на <адрес> не имеющий права управления транспортным средством, управляя транспортным средством Лексус РХ300 государственный регистрационный номер №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.(л.д.73-74)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.88-89).

На момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Лексус РХ300 государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО5(л.д.27). Согласно акта о страховом случае Страхователем транспортного средства причинителя вреда - Лексус РХ300 государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, является ФИО5.(л.д.18)

Из представленных истцом, и не оспоренных ответчиком доказательств –акта осмотра автомобиля Ниссан Санни государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3(л.д.10), экспертного заключения о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства с Ниссан Санни государственный регистрационный номер №(л.д.11-17), акта о страховом случае следует, что размер ущерба указанному имуществу составил 147900,00 рублей (л.д.18). По заявлению ФИО3 о прямом возмещении убытков по ОСАГО по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма выплачена.(л.д.26).

Из представленных истцом, и не оспоренных ответчиком доказательств –акта осмотра автомобиля Хонда Стрим государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (л.д.36-40), экспертного заключения о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства с Ниссан Санни государственный регистрационный номер №(л.д. 41-52), акта о страховом случае (л.д.53) следует, что размер ущерба указанному имуществу составил 215500,00 рублей. По заявлению ФИО2 о прямом возмещении убытков по ОСАГО по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма выплачена.(л.д. 54 ).

Статьей 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как указано в ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п.»Д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Лексус РХ300 государственный регистрационный номер №, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ФИО1 в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения в размере 147900 рублей +215500 рублей=363400 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6834,00 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 363400,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6834, 00 рублей, всего 370234, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2022 года.

Судья: Бобрикова АО