Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гончаров И.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, холостого, не трудоустроенного,

дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ... г., в 18 часов 26 минут, находясь в общественном месте вблизи многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в присутствии граждан и привлекая их внимание, выкрикивал лозунг, скандируя фразу: «Слава Украине! Героям слава!» с целью доведения данной информации неограниченному кругу лиц, чем совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортами полицейских ПППС УМВД России по г.Ростову-на-Дону по обстоятельствам задержания ФИО1 в 18 часов 26 минут ... г. возле дома по адресу г<...>, за его публичные действия.

Объяснениями граждан, которые стали очевидцами публичных действий ФИО1

Протоколом 61 № от ... г. об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 с указанием обстоятельств его публичных действий. Протокол является допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями закона и надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется.

Судья принимает во внимание, что ... г. на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания №-СФ от ... г. Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи. В настоящее время эти республики включены в состав Российской Федерации и на их территории продолжается проведение специальной военной операции с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования, а под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО1 в умышленном совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в порядке п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения более строгого наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по реквизитам: получатель УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), ИНН <***>, КПП 616801001, БИК 016015102, ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, ОКТМО 60701001, Единый казначейский счет 40102810845370000050, счет получателя 03100643000000015800, КБК 18811601191019000140, наименование платежа: административный штраф, УИН №.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Р.-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Гончаров