Дело № 2-3467/2025
УИД 50RS0052-01-2025-003090-62
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой К.В.,
при секретаре судебного заседания Ольховик С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Байрактар ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области указанным с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 28.05.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили Соглашение об овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» № Договор был заключен в письменной форме, путем составления сообщения (оферты) для заключения указанного Соглашения.
В соответствии с условиями Договора лимит овердрафта составил 500 000 руб., процентная ставка определена в размере 72,4 %, максимальный срок кредита 36 мес. с даты установления лимита. Клиент обязался погашать задолженность в размере не менее 5 % от суммы задолженности.
Согласно Справке Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.02.2025 г., ИП ФИО1 07.12.2024 г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.
В соответствии с условиями, указанными в Правилах РКО, в случае непогашения задолженности Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 17.02.2025 года сумма задолженности Ответчика составляет: 854 442,36 рублей, из которых:
82 606,16 рублей - просроченные проценты;
475 016,57 рублей - просроченный основной долг;
52 874,28 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов;
243 945,35 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей суммы по Договору, которое Ответчик был обязан исполнить в течение 14 календарных дней с момента получения Уведомления, которое оставлено без ответа.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с Байрактар ФИО5 задолженность по договору от 28.05.2024 года № по состоянию на начало операционного дня 17.02.2025 года в размере 854 442,36 рублей, из них: 82 606,16 рублей - просроченные проценты; 475 016,57 рублей - просроченный основной долг; 52 874,28 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 243 945,35 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 089 руб.
В судебное заседание представитель Истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 28.05.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили Соглашение об овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» № Договор был заключен в письменной форме, путем составления сообщения (оферты) для заключения указанного Соглашения.
В соответствии с условиями Договора лимит овердрафта составил 500 000 руб., процентная ставка определена в размере 72,4 %, максимальный срок кредита 36 мес. с даты установления лимита. Клиент обязался погашать задолженность в размере не менее 5 % от суммы задолженности.
Согласно Справке Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.02.2025 г., ИП ФИО1 07.12.2024 г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.
В соответствии с условиями, указанными в Правилах РКО, в случае непогашения задолженности Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства.
Данный договор был заключен путем подписания сообщения (оферты) для заключения указанного Соглашения.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, осуществляя кредитование ответчика в пределах лимита.
Согласно выпискам по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
С условиями кредитной карты ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.
Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.
В настоящее время ответчик ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на начало операционного дня 17.02.2025 года сумма задолженности Ответчика составляет: 854 442,36 рублей, из которых:
82 606,16 рублей - просроченные проценты;
475 016,57 рублей - просроченный основной долг;
52 874,28 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов;
243 945,35 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено. Ответчиком иной расчет задолженности не представлен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, суду не представил.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств добровольного погашения имеющееся задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 089 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Байрактар ФИО6 – удовлетворить.
Взыскать с Байрактар ФИО7 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору от 28.05.2024 года № по состоянию на начало операционного дня 17.02.2025 года в размере 854 442,36 рублей, из них: 82 606,16 рублей - просроченные проценты; 475 016,57 рублей - просроченный основной долг; 52 874,28 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 243 945,35 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 089 руб., а всего сумму в размере 876 531 (восемьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один) руб. 36 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Жукова