Дело №2-480/2025

УИД: 23RS0003-01-2024-006506-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 февраля 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя Сипливенко Яны Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя Сипливенко Яны Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики: ее сын ФИО2 с супругой ФИО3 и несовершеннолетним ребенком ФИО4. В настоящее время совместное проживание с ответчиками невозможно, так как сын и его супруга ведут аморальный образ жизни, не трудоустроены, не оплачивают коммунальные платежи. Истец является пенсионеркой и не имеет возможности оплачивать коммунальные платежи за ответчиков. Истец несколько раз предлагал ответчику сняться с регистрационного учета. Однако получила отказ.

В связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 30 ЖК РФ, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользование жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета путем возложения на ОМВД России по <адрес> обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, в материалах дела имеется заявление ее представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором она указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела посредством направления в их адрес заказных писем с уведомлением о вручении, в судебное заседании не явились, при этом ФИО3 судебное извещение получила ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 судебное извещение не получил по причинам, зависящим от него (истечение срока хранения), что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ №

Третье лицо Отдел МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, а также помощник Анапского межрайонного прокурора, в судебное заседание не явились, от помощника Анапского межрайонного прокурора поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором дано заключение о том, что требования подлежат удовлетворению в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем с учетом позиции представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ приналежит на праве собственности жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, общей площадью 36,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.7 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь ввиду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Основания для снятия гражданина с регистрационного учета установлены п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ …», каковыми являются в том числе случаи: а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительств; е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Из представленной в материалы дела информации Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в принадлежащей истцу квартире значатся зарегистрированными по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО4

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО3 является супругой ФИО2, а несовершеннолетняя ФИО4 является дочерью ФИО2

Также согласно текста искового заявления следует, что истец вселяла ответчика в принадлежащую ей квартиру в качестве члена своей семьи, однако в настоящее время ответчик не оплачивает коммунальные платежи, кроме того между истцом и семьей ответчика сложились конфликтные отношения, в том числе ввиду аморального образа жизни ответчика.

Судом принимается во внимание, что ответчиками ФИО2 и ФИО3 не представлено доказательств того, что они являются нетрудоспособными, равно не представлено доказательств того, что они несут бремя содержания жилого помещения, принадлежащего истцу, в котором они зарегистрированы и проживают, также ими не представлено доказательств того, что они поддерживает семейные отношения с истцом и являются членами ее семьи. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

С учетом того, что истец указывает на прекращение семейных отношений с ответчиками, а ответчики не опровергает данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3 прекратили семейные отношения с истцом, не являются членами семьи истца, при этом договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ или иным договором право проживания ответчиков в спорной квартире не сохранено, других доказательств, подтверждающих наличие у ответчиков права на проживание в данной квартире суду не предоставлено, соответственно ответчики, в том числе несовершеннолетняя ФИО4, подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что судом удовлетворены требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

При этом оснований для возложения на ОМВД России по <адрес> обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в квартире истца не имеется, потому как ОМВД России по <адрес> прав истца не нарушал, в связи с чем на него не может быть возложена какая-либо обязанность, кроме того ОМВД России по <адрес> к участию в деле в качестве ответчика не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя Сипливенко Яны Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), Сипливенко Яну Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), несовершеннолетнюю ФИО4 Д., <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Указать, что настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО2, Сипливенко Яну Ю. и несовершеннолетнюю ФИО4 Д. с регистрационного учета в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: <адрес>

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025 года.