№ 2-3201/2022

УИД 41RS0001-01-2022-003852-74 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Алексеенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, , 1-этажный жилой дом, площадь 118,3 кв.м.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 36/70 доли в праве долевой собственности жилого в г. Петропавловске-Камчатском на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ от матери ФИО4, которой принадлежала 1/2 доля в праве собственности на 36/70 долей в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доли в праве собственности на 36/70 долей в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга ФИО5, указанная доля которым была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик формально была зарегистрирована по спорному адресу отцом истца ДД.ММ.ГГГГ, не являясь при этом его родственником либо членом семьи. Фактически ответчик в спорный дом не вселялась, ее вещей в жилом доме никогда не было, с истцом не знакома. Регистрация ответчика сохранена в настоящее время, что препятствует истцу распорядиться имуществом.

Лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не принимали. Извещены.

В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку он был извещен, однако полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и документально подтверждено, что истец является собственником 36/70 долей жилого дома, расположенного по адресу: город Петропавловск-Камчатский, .

В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик.

Как следует из письменного отзыва сособственника дома, вселение ответчика было осуществлено давно ФИО5, при этом ответчика она никогда не видела.

Как следует из искового заявления, в данное жилое помещение ответчик никогда не вселялась и не проживала в нем, для нее регистрация по месту жительства в этой квартире носила формальный характер, местожительство ответчика истцу неизвестно.

Доказательств опровергающих, указанных обстоятельств истцом, ответчиком не представлено.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Закрепляя в статье 40 (часть первая) право каждого на жилище и запрет произвольного лишения жилища, Конституция Российской Федерации не устанавливает какие-либо основания и условия приобретения гражданами права собственности на жилые помещения и права пользования жилыми помещениями.

При таких обстоятельствах удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что само по себе наличие регистрации в спорном жилом помещение не означает возникновение жилищных прав у лица, которое эти права не реализовывало, в квартиру не вселялось, обязанностей и прав члена семьи собственника жилого помещения не осуществляло.

Положения статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также установленные фактические обстоятельства, указывают, что между собственниками помещения и ответчиком соглашение о вселении отсутствовало; регистрация места жительства не соответствовала действительной реализации жилищных прав в отношении спорной квартиры.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 1995 года № 713), вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, .

Решение является основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета в в городе Петропавловске-Камчатском.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №