УИД № 57RS0022-01-2025-001025-09 Производство № 2-927/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Шалаевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Середа И.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № 8595 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФПОСТАВКА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № 8595 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФПОСТАВКА» (ООО «ПРОФПОСТАВКА») о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) выдало ООО «ПРОФПОСТАВКА» кредит в сумме 5 000 000 рублей, на срок до (дата обезличена) под 19,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства (номер обезличен)П01, в соответствии с которым последняя обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ООО «ПРОФПОСТАВКА» обязательств по кредитному договору.
Банк перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору выполнил, при этом ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28.01.2025 образовалась задолженность в сумме 4 344 159,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 881 017,23 руб., просроченные проценты – 445 694,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 679,67 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 767,56 руб.
По указанным основаниям истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ПРОФПОСТАВКА» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на 28.01.2025 в размере 4 344 159,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 881 017,23 руб., просроченные проценты – 445 694,85 руб., неустойку за просроченный основной долг – 3 679,67 руб., неустойку за просроченные проценты – 13767,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 409 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ООО «ПРОФПОСТАВКА», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Материалами дела установлено, что (дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПРОФПОСТАВКА», от имени которого на основании Устава действовала единоличный исполнительный орган ФИО1, подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (номер обезличен).
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1 - 3) кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса, под 17,5% годовых, с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, в размере 19,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.
Пунктом 6 кредитного договора установлен срок кредита – 36 месяцев с даты заключения договора.
Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществил перечисление денежных средств в размере 5 000 000 руб. на банковский счет заемщика, ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по операции счета.
Обязательства по внесению ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Исполнение обязательств заемщика в соответствии с пунктом 9 кредитного договора обеспечивается поручительством ФИО1 в соответствии с Договором поручительства (номер обезличен)П01 от (дата обезличена).
Согласно п. 1 условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору.
Получив на определенных сторонами условиях денежные средства, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, с сентября 2024 года не исполняет, что подтверждается представленными банком выпиской по счету и расчетом задолженности.
Ответчиками не исполнены требования (претензии) банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ПАО «Сбербанк России» 23.12.2024 направило заемщику и поручителю требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).
Однако до настоящего времени данное требование не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.
Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по кредитному договору ответчика ООО «ПРОФПОСТАВКА» перед банком по состоянию на (дата обезличена) составила 4 344 159,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 881 017,23 руб., просроченные проценты – 445694,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 679,67 руб., неустойка за просроченные проценты – 13767,56 руб.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора. Кроме этого, данный расчет ответчиками не оспорен.
Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиками, до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору остается непогашенной, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой прав.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).
Таким образом, с ООО «ПРОФПОСТАВКА», ФИО1, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 4 344 159,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 881 017,23 руб., просроченные проценты – 445694,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 679,67 руб., неустойка за просроченные проценты – 13767,56 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 409 руб. в равных долях, то есть по 27 204,50 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № 8595 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФПОСТАВКА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФПОСТАВКА», ФИО1, (дата обезличена) года рождения (паспорт (номер обезличен)) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на 28.01.2025 в размере 4 344 159,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 881 017,23 руб., просроченные проценты – 445694,85 руб., неустойку за просроченный основной долг – 3 679,67 руб., неустойку за просроченные проценты – 13767,56 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФПОСТАВКА», ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 54 409 руб. в равных долях, то есть по 27 204,50 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22.05.2025.
Судья И.В. Шалаева