72RS0021-01-2023-000522-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 апреля 2023 года

дело № 2-1295/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.07.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 1309901 рублей. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Кредитный договор подписан электронной подписью, с использованием банковских систем, в ВТБ-Онлайн. Ответчиком нарушен порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. 08.11.2022 банк направил заемщику уведомление о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2021 в размере 1227292,09 руб., в том числе: 1154397,05 руб. – задолженность по основному долгу; 71706 руб. – задолженность по уплате процентов по кредиту, 463,75 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 725,29 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14336,46 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражения на исковое заявление в суд не наравил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.07.2021 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор.

Сумма кредита составила 1309901 рублей, сроком на 60 месяцев, процент за пользование кредитом – 11,9% годовых. Размер ежемесячных платежей 29071.87 руб., размер последнего платежа 29982.17 руб.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его электронной подписью.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование от 08.11.2022 № 92 о возврате суммы задолженности и процентов.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносил, что подтверждается выпиской по счету, в то время как истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено, расчет задолженности, предоставленный истцом не оспорен, контрасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в сумме 1227292,09 руб., в том числе: 1154397,05 руб. – задолженность по основному долгу; 71706 руб. – задолженность по уплате процентов по кредиту, 463,75 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 725,29 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 14336,46 руб., что подтверждается платежным поручением № 30773 от 24.01.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14336,46 руб.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2021 в размере 1227292,09 руб., в том числе: 1154397,05 руб. – задолженность по основному долгу; 71706 руб. – задолженность по уплате процентов по кредиту, 463,75 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 725,29 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14336,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья В.Б.Миронова

Мотивированное решение изготовлено судом 11 апреля 2023 года.