Решение по делу № 2-1054/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-...2023

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 28 июля 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «БыстроБанк», ФИО2 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенного судебным приставом-исполнителем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «БыстроБанк», ФИО2 об отмене запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем на автомобиль ..., идентификационный номер ..., госномер К305МХ93, мотивировав свои требования тем, что в заводском районном суде г. Орла рассматривалось гражданское дело №... по иску ПАО « БыстроБанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, марка ... 2019 г. выпуска, № двигателя ..., кузов(кабина, прицеп): MX ... ПТС № ..., принадлежащее ФИО2, определен способ реализации - с публичных торгов. Данное транспортное средство было реализовано с торгов (со слов сотрудника Банка ФИО4). ФИО2 не является клиентом Банка, а транспортное средство ... приобрел у должника Банка - ФИО3, которое у него изъяли. В приложении к ходатайству прилагается письмо от ПАО « БыстроБанк», где сказано, что ФИО2 не является клиентом Банка и никаких претензий к его личному автомобилю ... Банк не имеет. Судебный пристав-исполнитель Туапсинского районного отдела ФССП ФИО5 возбудила исполнительное производство № ... от 23.11.2021 г. на личный автомобиль ФИО2 ..., win ..., госномер ... ФИО1 приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи автомобиль ..., идентификационный номер ..., госномер .... Приобретение данного автомобиля подтверждается договором купли- продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 15.07.2022г. Истец обратился в ГИБДД для постановки на регистрационный учет указанного транспортного средства, однако, в постановке на учет ФИО1 было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий судебным приставом - исполнителем в отношении указанного автомобиля (..., идентификационный номер ..., госномер ...) в рамках исполнительного производства № ...-ИП от 23.11.2021 о наложении ареста на предмет залога в пользу ПАО «БыстроБанк», ни о каких обеспечительных мерах в отношении другого личного имущества ФИО2 в определении суда речь не шла, тем более всем сторонам понятно, что ФИО2 сам остался в данной ситуации пострадавшей стороной, потеряв купленную у должника Банка машину. В связи с чем, просит отменить запрет совершения регистрационных действий в отношении автомобиля ..., идентификационный номер ..., госномер ..., наложенный в рамках исполнительного производства ИП: №...-ИП от 23.11.2021 г. возбужденное на основании исполнительного листа № ... от 16.02.2021 года в отношении ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «БыстроБанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО2 не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее также представлен письменный отзыв, в котором указали, что разрешение вопроса об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства оставляют на усмотрение суда.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, из материалов дела установлено, что в Заводском районном суде г. Орла рассматривалось гражданское дело №... по иску ПАО « БыстроБанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, марка ... 2019 г. выпуска, № двигателя ... ..., кузов (кабина, прицеп): ..., ПТС № ..., принадлежащее ФИО2, определен способ реализации - с публичных торгов.

Данное транспортное средство было реализовано с торгов.

ФИО2 не является клиентом Банка, а транспортное средство ... приобрел у должника Банка - ФИО3, которое у него изъяли.

Судебный пристав-исполнитель Туапсинского районного отдела ФССП ФИО5 возбудила исполнительное производство № ... от 23.11.2021 г. на личный автомобиль ФИО2 ..., ..., госномер ....

ФИО1, приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи автомобиль ..., идентификационный номер ... госномер ....

Приобретение данного автомобиля подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 15.07.2022 г.

Истец ФИО1 обратился в ГИБДД для постановки на регистрационный учет указанного транспортного средства, однако, в постановке на учет ФИО1 было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий судебным приставом - исполнителем в отношении указанного автомобиля (..., идентификационный номер ..., госномер ...) в рамках исполнительного производства № ...-ИП от 23.11.2021 о наложении ареста на предмет залога в пользу ПАО «БыстроБанк».

В Туапсинском районном отделении ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от 23.11.2021 г. возбужденное на основании исполнительного листа №... от 16.02.2021 года об обращении взыскания на заложенное имущество-транспортное средство ... 2019 u/d/, ..., кузов (кабина, прицеп) ..., ПТС№... в отношении ФИО2.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) осуществлен комплекс мер, направленный на принудительное исполнение исполнительного документа.

Из получившего ответа МРЭО ГИБДД установлено, что ФИО2, является собственником транспортных средств: ... u/d/, ID ..., кузов (кабина, прицеп) ..., ПТС..., а так же ..., vin ..., г/н ..., 2008 г.в.

14.01.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из системного толкования указанных норм права следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1, приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи автомобиль ..., идентификационный номер ... госномер ...

Доказательств того, что указанный договор купли продажи автотранспортного средства был оспорен, либо, расторгнут, либо, изменен судом в судебном заседании не добыто, сторонами суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно заявлению от ПАО « БыстроБанк» ФИО2 не является клиентом Банка и никаких претензий к его личному автомобилю ... Банк не имеет. ПАО «Быстробанк» не возражает против снятия запрета с автомобиля.

Поскольку действующее законодательство Российской Федерации, а так же договор купли-продажи от 15.07.2022 года транспортного средства ..., идентификационный номер ..., госномер ..., не содержит требований о государственной регистрации, суд приходит к выводу о том, что право собственности ФИО1 на транспортное средство ..., идентификационный номер ... госномер ..., возникло в момент передачи указанного имущества (транспортного средства), а именно 15.07.2022 года.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 представил доказательства, подтверждающие, что он является собственником имущества: транспортного средства ..., идентификационный номер ..., госномер ..., на которое постановлением от 14.01.2022 года наложен арест в рамках исполнительного производства ИП: №...-ИП от 23.11.2021 г. возбужденное на основании исполнительного листа №... от 16.02.2021 года в отношении ФИО2, в связи с чем, следующее имущество: транспортное средство средства ..., идентификационный номер ... госномер ..., подлежит освобождению от ареста.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ФИО1 к ПАО «БыстроБанк», ФИО2 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенного судебным приставом-исполнителем – удовлетворить.

Отменить запрет совершения регистрационных действий в отношении автомобиля ..., идентификационный номер ..., госномер ..., наложенный в рамках исполнительного производства ИП: №...-ИП от 23.11.2021 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС№... от 16.02.2021 года в отношении ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена 28.07.2023 г.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.07.2023 г.

Судья Д.Ю. Альбекова

Подлинник заочного решения находится

в материалах дела № 2-...

в Туапсинском городском суде.

УИД ...