Постановление по делу № 5-230/2025 от 31.10.2025 | Докучаевский городской суд (Донецкая Народная Республика)

УИД 93RS0021-01-2025-001257-18

Дело № 5-230/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2025 года г. Докучаевск

Судья Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики Китаев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: ДНР, г.о. Докучаевск, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России «Докучаевский», о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, инвалида 3 группы по онкологии, место регистрации и проживания, по адресу: <адрес>

за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2025 года в 11 часов 30 минуты, ФИО1 находясь в помещении магазина «Сказка» расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение, путем кражи, тайно похитил пакет с имуществом гр. Потерпевший №1 в котором находились: шампунь BIO объемом 400 мл., в количестве 2-х штук стоимостью 165 руб. за 1 штуку, на сумму 330 руб.; кошелек красного цвета стоимостью 606 руб.; свечу церковную в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 40 руб., на сумму 400 руб., денежную купюру номиналом 500 руб., которая находилась в кошельке, таким образом ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 в общей сумме 1836 руб., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Докучаевский» ст. лейтенантом ФИО4 составлен протокол.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что взял данный пакет но хотел его вернуть. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, 02.09.2025 вышла за покупками в магазин «Сказка», расположенный по адресу: <адрес> при приобретении овощей у неё был похищен пакет. После обращения в отдел полиции пакет был ей возвращен с приобретёнными товарами, согласна с суммой установленного материального ущерба. Каких-либо имущественных претензий к ФИО1 не имеет.

Судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность.

В силу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, а именно: заявлением о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении ДНР № 057117/254 от 31.10.2025; объяснениями ФИО1 о том, что он вину признает; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ «Докучаевский»; заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 04.09.2025; протоколами осмотра места происшествия от 04.09.2025, 23.09.2025, 29.10.2025; справкой на лицо по учетам СООП на имя ФИО1, согласно которой последний ранее к административной ответственности привлекался к административной ответственности; рапортом Врио ст. дознавателя отделения дознания ОМВД России «Докучаевский»; заявление потерпевшей Потерпевший №1; объяснением Потерпевший №1; объяснением ФИО1; объяснением ФИО5; объяснением ФИО6; объяснением ФИО7; протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2025; сохранными расписками потерпевшей; заключением эксперта от 30.09.2025; бытовой характеристикой на ФИО1; справкой ГБУ ДНР «ЦГБ г. Докучаевска»; справкой ОСФР по ДНР; и иными материалами.

Оценивая добытые в суде доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, судом признаются признание вины, социальный статус – пенсионер и состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, а также на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность у ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу, что целям наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ будет соответствовать назначение последнему наказания за указанное выше правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), место регистрации и проживания, по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на номер счёта 03100643000000018200; КБК (104) 18811601071010027140; БИК 042157901; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181; КПП администратора доходов бюджета 930301001; банк получателя - Отделение Донецк /УФК по Донецкой Народной Республики, г. Донецк; получатель – МВД по Донецкой Народной Республике; ОКТМО (105) 21710000; статус плательщика (101) 20; УИН 18880493250000571171.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа направить (представить) в Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики по адресу: ДНР, г.о. Докучаевск, <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации).

В силу положений частей 1 и 2 статьи 31.5 КоАП Российской Федерации при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев (часть 1). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> А.В. Китаев

<данные изъяты>