Дело № 2-10164/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 17 ноября 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 28 декабря 2024 г. в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Honda INSIGHT, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование»; TOYOTA Vitz г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1. При оформлении извещения о ДТП водителем TOYOTA Vitz, г/н №, указан полис ОСАГО XXX № САО «ВСК». В результате дорожно-транспортного происшествия была признана вина ФИО1. Автомобилю Honda INSIGHT г/н № были причинены технические повреждения. ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба и последнее осуществило страховое возмещение на сумму 56600 руб. 00 коп. (платежное поручение № 57649 от 21.01.2025). Поскольку имелись сведения, что гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA Vitz г/н № на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» обратилось к САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения в размере 56600 руб. 00 коп. Однако, по информации САО «ВСК» полис XXX №, предъявленный водителем TOYOTA Vitz г/н №, выдан на другой автомобиль Toyota Corolla г/н №. На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 56600 руб. 00 коп. Таким образом, на момент ДТП от 28.12.2024 г. гражданская ответственность владельца - автомобиля TOYOTA Vitz г/н В316У028 не застрахована. Просит взыскать ущерб в сумме 56600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 28 декабря 2024 г. в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Honda INSIGHT, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование»; TOYOTA Vitz г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1.
При оформлении извещения о ДТП водителем TOYOTA Vitz, г/н №, указан полис ОСАГО XXX № САО «ВСК».
В результате дорожно-транспортного происшествия была признана вина ФИО1. Автомобилю Honda INSIGHT г/н № были причинены технические повреждения.
ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба. Поскольку имелись сведения, что гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA Vitz г/н № на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» обратилось к САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения в размере 56600 руб. 00 коп. Однако, по информации САО «ВСК» полис XXX №, предъявленный водителем TOYOTA Vitz г/н В316У028, выдан на другой автомобиль Toyota Corolla г/н №. Таким образом, на момент ДТП от 28.12.2024 г. гражданская ответственность владельца - автомобиля TOYOTA Vitz г/н № не застрахована.
Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 56600 руб., что подтверждается платежным поручением № 57649 от 21.01.2025 года.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
К суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, в случае, если виновником ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств не была застрахована.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Дорожно-транспортное происшествие 28 декабря 2024 г. произошло по вине водителя транспортного средства TOYOTA Vitz г/н № ФИО1
Учитывая, что АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО2, принимая во внимание, что обязательная гражданская ответственность ответчика, как причинителя вреда, в нарушение требований Закона Об ОСАГО, не застрахована, суд приходит к выводу о том, что ответчику, как лицу, ответственному за убытки, надлежит возместить истцу ущерб, понесенный при возмещении вреда, причиненного транспортному средству в порядке суброгации в размере 56 600 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 56 600 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.П. Цыкунова