Решение по делу № 2-964/2025 от 19.02.2025

Копия

62RS0003-01-2024-001888-32

2-964/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Спицыной Х.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Тульской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Тульская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на Рязанском участке федеральной трассы M5 Москва-Челябинск c участием сотрудников ДПС УГИБДД УМВД России по Рязанской области было остановлено транспортное средство международной перевозки марки «DAF» c регистрационными знаками №, под управлением водителя — гражданина Республики Киргизия — ФИО7. Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, упаковочного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, электронной товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, СМR от ДД.ММ.ГГГГ б/н, договора междугородной автомобильной перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ б/н, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль осуществлял международную перевозку товаров из Республики Киргизии, отправитель <данные изъяты>» в адрес <данные изъяты> Согласно сведениям из товаросопроводительных документов в автотранспортном средстве c регистрационными знаками № находились товары: маникюрные принадлежности, электротовары, обувь, косметика, оборудование, аксессуары, автозапчасти, домашний текстиль, кухонные принадлежности, электровелосипед. Документы, подтверждающие таможенное декларирование товаров, y водителя отсутствовали. Идентификация товара без вскрытия грузовых мест невозможна, вследствие чего таможенным органом принято решение o проведении 100% таможенного досмотра c полной выгрузкой товара на территории СВХ ООО «Р-Терминал». ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство помещено на территорию СВХ ООО «P-Терминал» по адресу: <адрес>. Перед проведением таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО8. вручены: уведомление o проведении таможенного досмотра, требование o предъявлении товаров, требование o проведении грузовых операций в отношении товаров и транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ начался таможенный досмотр товаров, перевозимых в автотранспортном средстве c регистрационными знаками Киргизской Республики № B грузовом отсеке обнаружены товары согласно перечню в Акте таможенного досмотра №. Тульской таможней в рамках таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ направлено заказное письмо исх. № в адрес <данные изъяты>» o представлении сведений, подтверждающих законность ввоза товара на территорию ЕАЭС, соблюдение запретов и ограничений, связанных c перемещением товаров через таможенную границу, a также o предоставлении документов, подтверждающих право пользования, владения, распоряжения товарами, содержащими объекты интеллектуальной собственности. B ответ <данные изъяты>» представлена таможенная декларация № (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), при анализе данной декларации установлено, что представленные сведения не имеют никакого отношения к товарам, находящимся в транспортном средстве c регистрационными знаками №. Товары в грузовом отсеке отличны от товаров, указанных в графе «31» таможенной декларации №. Представленная информация является недостоверной и ложной. ДД.ММ.ГГГГ Тульской таможней в адрес <данные изъяты> направлено письмо иск. № o представлении сведений и документов, подтверждающих законность ввоза товара на территорию ЕАЭС, соблюдение запретов и ограничений, связанных c перемещением товаров через таможенную границу. Ответ в Тульскую таможню не поступил. Таможенный досмотр завершен ДД.ММ.ГГГГ Акт досмотра №/№ направлен в адрес <данные изъяты>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам таможенного досмотра установлено, что в автотранспортном средстве регистрационный номер № находилось № грузовых мест в мешках c различными товарами согласно перечню в Акте таможенного досмотра №/№). Проведен анализ баз данных ЕАИС таможенных органов. Товары, выявленные в ходе проведенного таможенного досмотра не обнаружены. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос <данные изъяты>» № o представлении сведений и документов, подтверждающих таможенное декларирование товаров на территории Евразийского экономического союза. Ответ в Тульскую таможню не поступил. B соответствии co статьей 322 ТК ЕАЭС в отношении <данные изъяты>» Тульской таможней открыта форма таможенного контроля «Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений», по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ принято Решение № o признании товаров незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об изъятии товаров и составлен акт изъятия товаров. Изъятые товары переданы на хранение на СВХ ООО «P-Терминaл» по адресу: <адрес>. B адрес <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо исх. № o необходимости таможенного декларирования товаров. Ответ в Тульскую таможню не поступил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Базис» направлено письмо № c информацией o праве продекларировать товары. Ответ от <данные изъяты> в таможню не поступал. Часть товара - устройство для потребления никотиносодержащей продукции 33 грузовых места на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ o производстве оперативно-розыскного мероприятия, сотрудниками оперативно — розыскного отделения Московского таможенного поста Тульской таможни изъята. B последующем проведено категорирование и идентификация товаров, в результате установлены несоответствия количества и наименования части товаров, составлен акт осуществления действий c товарами от ДД.ММ.ГГГГ По факту выявленных расхождений Тульской таможней проведена служебная проверка. По результатам проведения служебной проверки установлено, что данное расхождение сведений o товарах произошло в результате ошибок при проведении c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ таможенного досмотра товаров, перемещавшихся на транспортном средстве международной перевозки марки «DAF» из Республики Киргизия, отправитель <данные изъяты>» в адрес <данные изъяты>». Комиссия не обнаружила фактов указывающих на хищение товаров. Члены комиссии пришли к выводу, что данное расхождение сведений o товарах произошло в результате ошибок при проведении таможенного досмотра товаров, проведенного c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Материальный вред рассмотренными действиями должностных лиц причинен не был. До настоящего времени товар не востребован собственником, никакие действия по совершению таможенных операций не предпринимались, обращений в Тульскую таможню для получения изъятого имущества не поступало. Данные факты свидетельствуют об отказе заинтересованного лица от права собственности на вышеуказанное имущество. Никто не распорядился данным имуществом, вышеуказанный товар под таможенные процедуры не помещался и не задекларирован. Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, a также расходов, связанных c его хранением. Собственник вышеуказанного товара не обратился в таможенный орган за товарами, находящимися на складе временного хранения ООО «P-Терминал», не выказал намерения сохранить какие-либо права на это имущество, тем самым отказался от права собственности на выше перечисленные движимые вещи. На основании изложенного заявитель просит суд признать бесхозяйными товары, находящиеся в № грузовых местах, хранящиеся на складе временного хранения ООО «Р-Терминал», расположенном по адресу: <адрес> Обратить имущество — товары, находящиеся в № грузовых местах, в собственность Российской Федерации.

Заявитель Тульская таможня о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем суду представлено письменное заявление.

Заинтересованные лица <данные изъяты>., генеральный директор <данные изъяты> МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон), таможенные органы для выполнения возложенных на них функций и в целях защиты экономических интересов Российской Федерации обладают правом предъявления в суды заявления о признании имущества бесхозяйным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на Рязанском участке федеральной трассы M5 Москва-Челябинск c участием сотрудников ДПС УГИБДД УМВД России по Рязанской области было остановлено транспортное средство международной перевозки марки «DAF» c регистрационными знаками Киргизской Республики №, под управлением водителя — гражданина Республики Киргизия — ФИО9. Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, упаковочного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, электронной товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, СМR от ДД.ММ.ГГГГ/н, договора междугородной автомобильной перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ г. б/н, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, автомобиль осуществлял международную перевозку товаров из Республики Киргизии, отправитель <данные изъяты>» в адрес <данные изъяты> Согласно сведениям из товаросопроводительных документов в автотранспортном средстве c регистрационными знаками № находились товары: маникюрные принадлежности, электротовары, обувь, косметика, оборудование, аксессуары, автозапчасти, домашний текстиль, кухонные принадлежности, электровелосипед. Документы, подтверждающие таможенное декларирование товаров, y водителя отсутствовали. Идентификация товара без вскрытия грузовых мест невозможна, вследствие чего таможенным органом принято решение o проведении 100% таможенного досмотра c полной выгрузкой товара на территории СВХ ООО «Р-Терминал». ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство помещено на территорию СВХ ООО «P-Терминал» по адресу<адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Частью 7 ст. 318 Федерального закона определено, что товары, изъятые в соответствии с частью 1 данной статьи, размещаются на складах временного хранения, складах временного хранения таможенных органов в соответствии со статьей 94 настоящего Федерального закона или в других местах по правилам, установленным частью 4 статьи 317 Федерального закона. Срок хранения изъятых товаров составляет один месяц.

Статьей 86 ТК ЕАЭС установлено, что законодательством государств- членов о таможенном регулировании может быть установлена возможность таможенного декларирования, совершения иных таможенных операций и уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Союза либо выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с настоящим Кодексом, что повлекло за собой- неуплату таможенных пошлин, налогов или несоблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, и которые обнаружены таможенными органами у лиц, приобретших эти товары на таможенной территории Союза.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начался таможенный досмотр товаров, перевозимых в автотранспортном средстве c регистрационными знаками Киргизской Республики №. B грузовом отсеке обнаружены товары согласно перечню в Акте таможенного досмотра №/№.

Тульской таможней в рамках таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ направлено заказное письмо исх. № в адрес <данные изъяты>» o представлении сведений, подтверждающих законность ввоза товара на территорию ЕАЭС, соблюдение запретов и ограничений, связанных c перемещением товаров через таможенную границу, a также o предоставлении документов, подтверждающих право пользования, владения, распоряжения товарами, содержащими объекты интеллектуальной собственности.

B ответ <данные изъяты> представлена таможенная декларация № (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), при анализе данной декларации установлено, что представленные сведения не имеют никакого отношения к товарам, находящимся в транспортном средстве c регистрационными знаками №. Товары в грузовом отсеке отличны от товаров, указанных в графе «31» таможенной декларации №. Представленная информация является недостоверной и ложной. ДД.ММ.ГГГГ

Тульской таможней в адрес <данные изъяты> направлено письмо иск. № o представлении сведений и документов, подтверждающих законность ввоза товара на территорию ЕАЭС, соблюдение запретов и ограничений, связанных c перемещением товаров через таможенную границу.

Ответ в Тульскую таможню не поступил.

Таможенный досмотр завершен ДД.ММ.ГГГГ Акт досмотра №/№ направлен в адрес <данные изъяты>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

По результатам таможенного досмотра установлено, что в автотранспортном средстве регистрационный номер № находилось № грузовых мест в мешках c различными товарами согласно перечню в Акте таможенного досмотра №). Проведен анализ баз данных ЕАИС таможенных органов. Товары, выявленные в ходе проведенного таможенного досмотра не обнаружены.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос <данные изъяты>» № o представлении сведений и документов, подтверждающих таможенное декларирование товаров на территории Евразийского экономического союза. Ответ в Тульскую таможню не поступил.

B соответствии co статьей 322 ТК ЕАЭС в отношении <данные изъяты>» Тульской таможней открыта форма таможенного контроля «Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений», по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ принято Решение № o признании товаров незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об изъятии товаров и составлен акт изъятия товаров. Изъятые товары переданы на хранение на СВХ ООО «P-Терминaл» по адресу: <адрес>.

B адрес <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо исх. № o необходимости таможенного декларирования товаров. Ответ в Тульскую таможню не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Базис» направлено письмо № c информацией o праве продекларировать товары. Ответ от <данные изъяты> в таможню не поступал.

Часть товара - устройство для потребления никотиносодержащей продукции № грузовых места на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ o производстве оперативно-розыскного мероприятия, сотрудниками оперативно — розыскного отделения Московского таможенного поста Тульской таможни изъята.

B отношении вышеуказанного товара всего 33 грузовых места в настоящее время проводится проверка по факту совершения возможного уклонения от уплаты таможенных платежей при ввозе на территорию РФ.

B последующем проведено категорирование и идентификация товаров, в результате установлены несоответствия количества и наименования части товаров, составлен акт осуществления действий c товарами от ДД.ММ.ГГГГ

По факту выявленных расхождений Тульской таможней проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что данное расхождение сведений o товарах произошло в результате ошибок при проведении c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ таможенного досмотра товаров, перемещавшихся на транспортном средстве международной перевозки марки «DAF» из Республики Киргизия, отправитель <данные изъяты>» в адрес <данные изъяты>». Комиссия не обнаружила фактов указывающих на хищение товаров. Члены комиссии пришли к выводу, что данное расхождение сведений o товарах произошло в результате ошибок при проведении таможенного досмотра товаров, проведенного c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Материальный вред рассмотренными действиями должностных лиц причинен не был.

Таким образом, до настоящего времени товар в количестве № грузовых мест общей стоимостью № рублей не востребован собственником, никакие действия по совершению таможенных операций не предпринимались, обращений в Тульскую таможню для получения изъятого имущества не поступало.

Данные факты свидетельствуют об отказе заинтересованного лица от права собственности на вышеуказанное имущество.

Никто не распорядился данным имуществом, вышеуказанный товар под таможенные процедуры не помещался и не задекларирован. Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанных товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Таким образом, вышеуказанные товары обладают признаками бесхозяйной вещи.

В силу пункта 2 статьи 226 ГК России брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин и юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, совершив действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Заинтересованные лица не обратились в таможенный орган в течение установленного законом срока за товаром, находящимся на складе временного хранения ООО «Р-Терминал», не выказало намерения сохранить какие-либо права на это имущество, тем самым отказалась от права собственности на вышеперечисленные движимые вещи.

Учитывая вышеизложенное, судом усматриваются правовые основания для удовлетворения заявленных Тульской таможней требований о признании имущества бесхозяйным и считает возможным обратить его в федеральную собственность.

В связи с тем, что представителем истца заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд на основании ст. 212 ГПК РФ, удовлетворяет ходатайство, т.к. ООО «Р-Терминал» исключено из реестра владельцев складов временного хранения и прекращением действия свидетельства о включении в реестр №, что в свою очередь может привести к значительному ущербу для истца или исполнение решения суда может оказаться невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Тульской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйными товары, находящиеся в № грузовых местах, хранящиеся на складе временного хранения ООО «Р-Терминал», расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

№груз.места шт. руб. наименование, характеристика товара

<данные изъяты>

Обратить вышеперечисленное имущество в федеральную собственность Российской Федерации.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд города Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.02.2025г.

Судья-подпись