Дело № 2-532/2023
УИД 43RS0017-01-2023-000421-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 марта 2023 г. г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Широковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> и выпущена банковская карта с лимитом кредитования - <данные изъяты> руб. под 36% годовых, срок действия карты до марта 2013 г. В связи с ненадлежащим выполнением обязательств ответчиком образовалась задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме <данные изъяты> руб. ООО «РСВ» по договору цессии приобрело право требования суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Истец ООО «РСВ» ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд. Просит отказать ООО «РСВ» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1, абзац 1 ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В судебном заседании установлено, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования) № от <дата> с лимитом кредитования - <данные изъяты> руб. под 36% годовых, срок договора не ограничен. Ответчик ознакомлен и согласился с Условиями получения и использования банковской карты и кредитования.
ПАО «МТС-Банк» уступило право требования с ответчика задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>), которое в свою очередь уступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (договор уступки прав требования (цессии) от <дата>), которое в свою очередь уступило право требования ООО «РСВ» (договор уступки прав требования от <дата>, сумма уступаемых прав (требований) <данные изъяты> руб. (Приложение № к договору от <дата>).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
<дата> ПАО «МТС-Банк» ответчику выставлено требование о полном погашении долга в сумме <данные изъяты> руб. до <дата>.
Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться для ООО «РСВ» с того же момента, когда первоначальный правопреемник ООО «Феникс» должен был узнать о нарушении своего права, то есть с <дата>.
Заявление второго правопреемника СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о выдаче судебного приказа направлено мировому судье судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области в 2020 г., то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем в данном случае обращение за защитой нарушенного права в приказном порядке не приостанавливает и не влияет на течение срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору сторона истца направила в суд <дата>, о чем свидетельствует штемпель на конверте, т.е. с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.
Истечение срока давности на обращение в суд с указанным иском является достаточным основанием для отказа ООО «РСВ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Широкова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.