Дело № 2а-413/2023

УИД № 45RS0002-01-2023-000448-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Белозерское 6 сентября 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхования, налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курганской области обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхования, налогу на имущество. В обоснование административных исковых требований указано, что что ФИО1 как налогоплательщик в соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - НК РФ) и ст. 57 Конституции Российской Федерации обязан своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги и сборы. С 1 января 2017 г. налоговые органы являются взыскателями страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхования. ФИО1 с 5 августа 2013 г. по 30 июля 2019 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхования. После прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 не исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за периоды с 1 января 2017 г. за 2017 год в размере 23 400 рублей, за 2018 год в размере 26 545 рублей, за 2019 год – 17 044 рубля 26 копеек, и страховые взносы на обязательное медицинское страхование за периоды с 1 января 2017 г. за 2017 год в размере 4 590 рублей, за 2018 год в размере 5 840 рублей, за 2019 год в размере 3 997 рублей 16 копеек, которые были взысканы с административного ответчика принудительно. В связи с тем, что указанная задолженность по страховым взносам не уплачена в сроки, установленные ст. 432 НК РФ, ФИО1 в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени: на обязательное пенсионное страхование в размере 4 770 рублей 20 копеек – в период с 24 декабря 2018 г. по 31 октября 2021 г. на недоимку за 2017 год, в размере 5 237 рублей 54 копейки в период с 30 января 2019 г. по 31 октября 2021 г. на недоимку за 2018 год, в размере 2 391 рубль 88 копеек в период с 13 сентября 2019 г. по 31 октября 2021 г. на недоимку за 2019 год; на обязательное медицинское страхование в размере 781 рубль 12 копеек в период с 24 декабря 2018 г. по 31 октября 2021 г. на недоимку за 2017 год, в размере 1 152 рубля 30 копеек в период с 30 января 2019 г. по 31 октября 2021 г. на недоимку за 2018 год, в размере 560 рублей 96 копеек в период с 13 сентября 2019 г. по 31 октября 2021 г. на недоимку за 2019 год.

Кроме того, административный ответчик согласно ст. 400 НК РФ являлся плательщиком налога на имущество, поскольку в его собственности находились объекты недвижимости: с 7 марта 2013 г. по 12 июля 2016 г. 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; с 12 января 2015 г. по 12 августа 2019 г. 1/4 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с чем ему был начислен налог на имущество за 2015, 2016 годы – в 2017 году, за 2017, 2018 годы – в 2019 году. ФИО1 в установленный срок обязанность по уплате налога на имущество не исполнил, в связи с чем ему начислены пени в период с 21 июня 2018 г. по 10 июля 2019 г. в размере 16 рублей 30 копеек, в период с 11 июля 2019 г. по 31 октября 2021 г. в размере 15 рублей 13 копеек на недоимку за 2015 год, с 21 июня 2018 г. по 10 июля 2019 г. в размере 9 рублей 41 копейка, в период с 11 июля 2019 г. по 31 октября 2021 г. в размере 26 рублей 17 копеек на недоимку за 2016 год, в период с 3 декабря 2019 г. по 9 сентября 2020 г. в размере 1 рубль 65 копеек, в период с 10 сентября 2020 г. по 31 октября 2021 г. в размере 2 рубля 26 копеек на недоимку за 2016 год, в размере 1 рубль 77 копеек в период с 3 декабря 2019 г. по 9 сентября 2020 г., в размере 2 рубля 39 копеек в период с 10 сентября 2020 г. по 31 октября 2021 г. на недоимку за 2017 год, в размере 1 рубль 86 копеек в период с 3 декабря 2019 г. по 9 сентября 2020 г., в размере 2 рубля 52 копейки в период с 10 сентября 2020 г. по 31 октября 2021 г. на недоимку за 2018 год. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 19 мая 2022 г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве, т.к. взыскание с должника пени не является бесспорным. Полагают, что срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей пропущен по уважительной причине, т.к. первоначально заявление о вынесении судебного приказа направлено в адрес мирового судьи в сроки, установленные ст. 48 НК РФ. Просят суд: восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам; взыскать с ФИО1 задолженность по пеням в сумме 14 973 рубля 46 копеек, в том числе: на обязательное пенсионное страхование в размере 4 770 рублей 20 копеек – в период с 24 декабря 2018 г. по 31 октября 2021 г. на недоимку за 2017 год, 5 237 рублей 54 копейки в период с 30 января 2019 г. по 31 октября 201 г. на недоимку за 2018 год, 2 391 рубль 88 копеек в период с 13 сентября 2019 г. по 31 октября 2021 г. на недоимку за 2019 год; на обязательное медицинское страхование в размере 781 рубль 12 копеек в период с 24 декабря 2018 г. по 31 октября 2021 г. на недоимку за 2017 год, 1 152 рубля 30 копеек в период с 30 января 2019 г. по 31 октября 2021 г. на недоимку за 2018 год, 560 рублей 96 копеек в период с 13 сентября 2019 г. по 31 октября 2021 г. на недоимку за 2019 год; пени по налогу на имущество в период с 21 июня 2018 г. по 10 июля 2019 г. в размере 16 рублей 30 копеек, в период с 11 июля 2019 г. по 31 октября 2021 г. в размере 15 рублей 13 копеек на недоимку за 2015 год, с 21 июня 2018 г. по 10 июля 2019 г. в размере 9 рублей 41 копейка, в период с 11 июля 2019 г. по 31 октября 2021 г. в размере 26 рублей 17 копеек на недоимку за 2016 год, 1 рубль 65 копеек в период с 3 декабря 2019 г. по 9 сентября 2020 г., в размере 2 рубля 26 копеек в период с 10 сентября 2020 г. по 31 октября 2021 г. на недоимку за 2016 год, в размере 1 рубль 77 копеек в период с 3 декабря 2019 г. по 9 сентября 2020 г., в размере 2 рубля 39 копеек в период с 10 сентября 2020 г. по 31 октября 2021 г. на недоимку за 2017 год, в размере 1 рубль 86 копеек в период с 3 декабря 2019 г. по 9 сентября 2020 г., в размере 2 рубля 52 копейки в период с 10 сентября 2019 г. по 31 октября 2021 г. на недоимку за 2018 год.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Курганской области не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).

В статье 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, предусмотренным ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Для определения подсудности дела юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд, а если таковое отсутствует, то применяются нормы ст. 24 КАС РФ, при этом последнее место жительства ответчика на момент обращения в суд также должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением административный истец указывает место жительства административного ответчика по адресу: <адрес>

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 18 августа 2023 г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, с 31 июля 2019 г. и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 21 января 2022 г. по 19 января 2025 г.

Информации о наличии регистрации, а также о фактическом проживании ответчика на дату поступления административного дела (3 августа 2023 г.) по другому адресу, наличии принадлежащего ему имущества на территории Белозерского района Курганской области, в материалах дела не имеется.

Административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду (ч. 1 ст. 27 КАС РФ).

В ч. 2 ст. 27 КАС РФ приведены основания, при которых суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если: административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу; при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 22 КАС РФ, поскольку место жительства и регистрации ответчика ФИО1 на день его принятия к производству суда не относилось к территориальной подсудности Белозерского районного суда Курганской области.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области по месту пребывания ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхования, налогу на имущество передать на рассмотрение по существу по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская