54RS0003-01-2025-000820-57
Гр. дело № 2-1945/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере -910 833,48 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 43 216,67 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VOLKSWAGEN POLO,VIN __, 2018 г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 600 425,2 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 28.03.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО1 заключён кредитный договор __ (__) на сумму 999 000 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 1857 дней, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN POLO,VIN __, 2018 г.в. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит.
22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п.1.1 соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права. В соответствии с п.1.2 соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
По состоянию на 06.02.2025 общая задолженность ответчика составляет 910 833,48 руб., в том числе комиссия за смс-информирование 995 руб., просроченные проценты 70 165,66 руб., просроченная ссудная задолженность 830 234,97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 398,46 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 48,33 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 386,24 руб., неустойка на просроченные проценты 2 604,82 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации по месту жительства.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из письменных материалов дела следует, что 28.03.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО1 заключён кредитный договор __ (__) на сумму 999 000 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 1857 дней, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN POLO,VIN __, 2018 г.в.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей ив отношении договоров. Согласно п.1.1 соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права. В соответствии с п.1.2 соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
31.10.2024 в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности. Указанное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности должником не исполнено.
Согласно расчету банка у ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 06.02.2025 общая задолженность составляет 910 833,48 руб., в том числе комиссия за смс-информирование 995 руб., просроченные проценты 70 165,66 руб., просроченная ссудная задолженность 830 234,97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 398,46 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 48,33 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 386,24 руб., неустойка на просроченные проценты 2 604,82 руб.
11.03.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил ФИО2 свои права (требования) по кредитному договору от 28.03.2024 __ (__), заключенному с ФИО1
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Совокупность вышеприведенных норм свидетельствует, что после заключения договора цессии права (требования) первоначального кредитора по потребительскому кредиту переходят к цессионарию, а цедент перестает быть участником спорных правоотношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу данной нормы подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.
Отсутствие права на удовлетворение иска не равнозначно отсутствию полномочий на подписание искового заявления и предъявление иска в суд. Отсутствие у лица права требования или права на удовлетворение иска не лишает последнего права на обращение в суд за защитой своего предполагаемого права.
Между тем, не имеет правового значения дальнейшее рассмотрение дела по существу в случае определения истца лицом, чьи права и законные интересы не нарушаются действиями (бездействие) ответчика.
Поскольку установлено, что ПАО «Совкомбанк» передал ФИО2 права кредитора по кредитному договору от 28.03.2024 __ (__), заключенного с ФИО1, суд приходит к выводу, что банк не является участником спорных правоотношений, не имеет материального интереса, вследствие чего является ненадлежащим истцом.
Признание стороны ненадлежащим истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 15.05.2025.
Судья: /подпись/ Т.А. Капитаненко