Решение по делу № 2-6457/2022 от 23.12.2022 | Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Гражданское дело № 2 - 6457 / 2022

27RS0004-01-2022-008192-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Побережье Амура" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги по <адрес> <адрес>, мотивируя тем, что у ответчика за период с 01.02.2010 по 30.06.2022 образовалась задолженность в размере 135 550 руб. 84 коп., а также за период с 01.02.2010 по 30.06.2022 начислена пеня в размере 187 961 руб. 74 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 323 512 руб. 58 коп., в том числе: 135 550 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 187 961 руб. 74 коп. – пеня, а также государственную пошлину в размере 6 435 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "Побережье Амура", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. До судебного заседания от представителя истца поступили возражения на заявление ответчика, в котором просила оказать в удовлетворении заявленного ходатайства ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, применив к исковым требованиям срок исковой давности, а также в связи с тем, что коммунальные услуги в пределах срока исковой давности ей оплачены в полном объеме, о чем представила на обозрение суда квитанции об оплате за период с 2019 по июнь 2022 года.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в <адрес>. <адрес> <адрес> в г. Хабаровске зарегистрирована с 26.05.1988 года по постоянному месту жительства собственник ФИО1, что подтверждается лицевым счетом № от 09.11.2022, а также выпиской из домовой книги.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно расчету истца задолженность у ответчика образовалась с 01.02.2010 по 30.06.2022 образовалась задолженность в размере 135 550 руб. 84 коп., а также начислена пеня в размере 187 961 руб. 74 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске на основании п. 2 ст.199 ГПК РФ.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно исковому заявлению ответчик не исполняет обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги с 01.02.2010 года.

Иск подан в суд 16.11.2022 года.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что не подлежит взысканию с ответчика задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 01.02.2010 по 15.11.2019 года.

Согласно приложенному к материалам дела акту сверки задолженности истцом за период с 11.2019 года по 06.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 495 руб. 23 коп.

Между тем, из представленных ответчиком квитанции об оплате за жилье и коммунальные услуги за ноябрь 2019, январь 2020, апрель 2020 года, июнь 2021 года следует, что ответчику производились начисления в размере, оплаченной ей в указанном размере. Таким образом, задолженность у ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 11.2019 года по 06.2022 года отсутствует.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку требование о взыскании неустойки является производным требованием от взыскания задолженности, в удовлетворении которого судом было отказано, то и производное требование не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В.Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 года.