Дело № 2-751/2025

УИД 11RS0003-01-2024-001736-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 25 августа 2025 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1 ФИО8, ФИО4 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Интинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 и просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии и горячего водоснабжения) в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что с ФИО2 заключен договор теплоснабжения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на его имя открыт лицевой счет № №. Несмотря на выполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, ответчик оплату за коммунальные услуги производил ненадлежащим образом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2024 года в качестве соответчика привлечен ФИО3, дело передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Протокольным определением от 17 апреля 2025 года в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена ФИО4

Стороны, будучи уведомленными о слушании дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом положениями части 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в спорный период являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждому из них принадлежало по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.29-30).

ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией, выполняет функции исполнителя коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении потребителей-собственников и пользователей жилых помещений, проживающих в многоквартирных домах г. Инта. С ДД.ММ.ГГГГ напрямую осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление.

Между ПАО «Т Плюс» и ФИО2 на основании пункта 1 статьи 540 ГК РФ заключен договор теплоснабжения, на его имя был открыт лицевой счет №№, энергоснабжение истцом ответчику поставляется.

В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом оплачивали коммунальные услуги, у них образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не была погашена, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми от 12 марта 2024 года судебные приказы №2-2929/2023, №2-2913/2023 от 16 ноября 2023 года, о взыскании с каждого ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг отменены, в связи с поступившими возражениями.

22 октября 2024 года, то есть до истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Документов, свидетельствующих об оплате коммунальных услуг в спорные периоды, ответчиками суду не представлено, судом не установлено.

Как следует из иска и представленных документов ответчики получали услуги по коммунальным услугам (отоплению) по адресу указанного жилого помещения, оплата которых ответчиками не производилась в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность, предъявленная истцом ко взысканию.

Расчет истца ответчиками не опровергнут, является арифметически верным, законным и обоснованным и суд с ним соглашается. Возражений по иску и расчетов от ответчиков не поступило.

При данных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями п. 1 ст. 539, ст. ст. 540, 544, п. 1 ст. 548, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 9 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса <...>, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 № 354, и исходя из того, что между истцом и ответчиками фактически сложились правоотношения и заключен договор по поставке горячего водоснабжения в жилое помещение - квартиру, принадлежащую в спорный период ответчикам. Ответчики свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса надлежащим образом не исполнили, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании задолженности в заявленном размере, исходя из расчета площади помещения, МКД и объема поставляемой услуги Гкал, ежемесячно (л.л.6-12), соразмерно доли каждого то есть по <данные изъяты> (65 456,24:3).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «Т Плюс» к ФИО1 ФИО11, ФИО4 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (паспорт РФ №), ФИО4 ФИО15 (паспорт РФ №), ФИО1 ФИО16 (паспорт иностранного гражданина №№) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с каждого.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.Ю. Златьева

Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2025 года