<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-55/2023

79RS0003-01-2023-000020-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Ковчак М.М.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,

представителя административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2. В заявлении указали, что 22.12.2022 в ОСП по Ленинскому району предъявлялся исполнительный документ №, выданный нотариусом ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ПО№ с должника ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4, которое получено взыскателем 09.01.2023, по причине отсутствия даты вступления в законную силу исполнительного документа. Ссылаясь на положения ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», считает постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.12.2022 незаконным. Просит суд признать незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.12.2022 вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2, отменить его, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбудить исполнительное производство на основании требований исполнительного документа №, выданный нотариусом ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ПО№ с должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» и провести весь комплекс мер принудительного взыскания в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание не явился представитель административного истца АО «ОТП Банк», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 требования не признала, пояснила, что исполнительный документ поступил в отделение посредством электронного документооборота вкладка исполнительного документа «вступление в законную силу» не была заполнена, самостоятельно редактировать карточку нет возможности, в связи, с чем невозможно возбудить исполнительное производство, предложили взыскателю АО «ОТП Банк» заново выгрузить электронный исполнительный документ. 07.02.2023 исполнительный документ поступил повторно, были устранены недочеты при выгрузке, в связи, с чем исполнительное производство было возбуждено, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что административное исковое заявление взыскателя не обосновано, вины судебного пристава-исполнителя в отказе в возбуждении исполнительного производства нет, самим административным истцом устранены причины, препятствующие возбуждению исполнительного производства по нотариальной надписи, просила в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Закона № 129-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные надписи нотариуса (пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 36 Закона № 129-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьёй 13 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ЕАО 27.12.2022 отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи №, выданной нотариусом ФИО1 о взыскании задолженности в размере 220 425,15 руб. по кредитному договору ПО№ с должника ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк», в связи с отсутствием в исполнительном документе даты вступления его в законную силу либо указание на немедленное исполнение.

08.02.2023 в связи с поступившим дополнительным заявлением от АО «ОТП Банк» постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 178 668, 66 руб., процентов 39 646,49 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в 2 110 руб., всего на сумму 220 425, 15 руб.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Поскольку в судебном заседании установлено, что права, свободы и законные интересы административного истца в настоящее время действием судебного пристава-исполнителя не нарушены, исполнительное производство возбуждено, при таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.12.2022 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>