дело №2-2928/2025

УИД 18RS0005-01-2025-002769-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» ноября 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Серегиной Е.Н., при помощнике судьи Казаковой К.И., секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М, с участием представителей истца ФИО1 – ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО5 и ее представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признании ее наследником, принявшей наследство, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследодателем совершено завещание, удостоверенное нотариусом г. Ижевска ФИО7, которым принадлежащая наследодателю квартира по адресу: <адрес> была завещана ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, а именно: после смерти наследодателя истец обратился к нотариусу с целью вступления в наследство, однако нотариус запросила у истца документы, необходимые для оформления наследственных прав – документ органов ЗАГС, подтверждающий регистрацию смерти наследодателя. Для получения свидетельства о смерти наследодателя, истец обратился в органы ЗАГС, а также оплатил госпошлину. Однако, в органах ЗАГС в выдаче свидетельства о смерти наследодателя отказано, поскольку истец не является членом семьи умершей. После отказа ЗАГС истец повторно обратился к нотариусу, которая выдала истцу заверенную копию завещания, с которым истец повторно обратился в органы ЗАГС, однако снова получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являющаяся наследником наследодателя по закону, обратилась в суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным. Поскольку данный иск непосредственно затрагивал права истца на вступление в наследство по завещанию, истец, после получения отказов из органов ЗАГС, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, полагая, что судебное разбирательство завершиться до истечения шестимесячного срока для принятия наследства. Кроме того, поскольку нотариус была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, истец полагал, что нотариус сможет получить все необходимые документы от истца по делу ФИО5, и после получения документов примет заявление истца о принятии наследства по завещанию. Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, завещание признано недействительным. На данное решение истцом подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о признании завещания недействительным было оставлено без удовлетворения. Поскольку с момента вынесения Верховным Судом Удмуртской Республики апелляционного определения об отмене решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным в полном объеме прошло менее шести месяцев, полагает, что имеются основания для восстановления срока принятия наследства. Кроме того, истец не является родственником умершей и наследником по закону, в связи с чем не мог своевременно узнать о смерти наследодателя, предоставить нотариусу все необходимые для вступления в наследство документы, подтверждающие право собственности наследодателя на квартиру, сведения об адресе регистрации наследодателя, завещание, поскольку оно находилось у родственников наследодателя, ответчик при жизни вселилась в квартиру и после смерти наследодателя не предоставляла доступ к ней, в настоящее время в квартире в отсутствие правовых оснований проживает ответчик.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1, третьи лица – нотариус г. Ижевска ФИО7, представитель Нотариальной палаты УР в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

От нотариуса г. Ижевска ФИО7 поступили письменные пояснения, согласно которым в установленный законом срок ФИО1 обратилась для принятия наследства после смерти ФИО2 Действуя в рамках регламента, установленного Министерством юстиции РФ от 30.08.2017 года №156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования», ей было разъяснено о необходимости предоставления свидетельства о смерти ФИО2, поскольку данный документ является необходимым для подтверждения факта смерти наследодателя и открытия наследственного дела. В дальнейшем ФИО1 обратилась к ней и сообщила, что ей не выдали свидетельство о смерти ФИО2 в органах ЗАГС, в связи с чем для его получения ей была выдана заверенная копия завещания ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. Как стало известно позднее, на основании копии завещания все равно в выдаче свидетельства о смерти ФИО1 было отказано. Наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено ей ДД.ММ.ГГГГ, после окончания шестимесячного срока для принятия наследства, на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ по почте заявления ФИО5 о принятии наследства, подлинность подписи на котором была засвидетельствована нотариусом г. Ижевска ФИО8 в последний день срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению были приложены копии документов: свидетельства о смерти наследодателя, копии свидетельства о смерти ее сына ФИО11, копия свидетельства о его рождении, копии свидетельства о рождении ФИО9 и заключении брака. Если бы данное наследственное дело было заведено ранее, ФИО1 могла бы своевременно подать заявление о принятии наследства. Полагает имеющимися основания для удовлетворения требований истца, восстановление срока позволит обеспечить право ФИО1 на наследство на основании завещания, которое апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было признано действительным.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года) (л.д.13) исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив в ходе рассмотрения дела, что о смерти ФИО2 истец узнала примерно в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, когда получила иск ФИО5 о признании завещания недействительным. ФИО2 и ФИО1 находились в дружеских отношения, истец являлась соседкой, помогала делать уборку, покупать лекарства и продукты, ФИО2 доверяла ей. После смерти истец обратилась к нотариусу, но поскольку является малограмотной, пришла к нотариусу без завещания, так как на руках его не было, и свидетельства о смерти. О завещании истец знала, но не было его на руках, поэтому она пришла к нотариусу, потом в ЗАГС, все это произошло в шестимесячный срок. Письменно нотариус не писала об отказе в принятии заявления истца, нотариус данный факт не оспаривала. Далее повторно обратилась к нотариусу, также не составляла заявлений, нотариус устно дала разъяснения. К нотариусу первый раз обратились примерно в конце марта ДД.ММ.ГГГГ года, второй раз – ДД.ММ.ГГГГ, истец имела намерение принять наследство по завещанию. Истец является юридически не грамотной, на тот момент она даже не нанимала юриста для решения наследственного вопроса, она просто обычная женщина, которая не знала, что делать. Когда рассматривалось исковое заявление, она думала, что в рамках его рассмотрения что-то решится. В настоящее время также не обратилась к нотариусу, поскольку уже был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, сразу решила обратиться в суд. ФИО5 с того момента, как ФИО2 начала себя плохо чувствовать, переехала в квартиру, прекратила доступ соседей. ФИО10 не может оплачивать жилищно-коммунальные услуги, доступа к квартире не имеет, ее даже не пригласили на похороны.

Согласно ранее представленным письменным пояснениям представителя истца (л.д.48) в установленный законодателем шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам. После смерти наследодателя истец обратился к нотариусу с целью вступления в наследство, однако для этого был необходим документ органов ЗАГС, подтверждающий регистрацию смерти наследодателя. Исходя из смысла ст.66 ФЗ «Об актах гражданского состояния», зарегистрировать смерть и получить свидетельство могут члены семьи умершего. Если их нет – родственники, законные представители и любой человек, присутствовавший в момент смерти либо другим образом информированный о наступлении смерти. Для получения свидетельства о смерти, истец обратился в органы ЗАГС, оплатил государственную пошлину, что подтверждается чеком, однако в выдаче свидетельства истцу отказано, поскольку членом семьи умершего он не является. Истец, будучи неосведомленным в юридических вопросах полагал, что судебное разбирательство завершится до истечения шестимесячного срока для принятия наследства и нотариус, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица сможет получить необходимые документы и тогда примет заявление истца о принятии наследства. Перечень уважительных причин, содержащихся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 не является исчерпывающим, в силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Так, доводы истца могут быть признаны уважительными при признании их таковыми судом, в случае установления обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у истца реальной возможности своевременно совершить действия по принятию наследства. Все вышеперечисленное свидетельствует о попытке истца совершить фактические действия по принятию наследства. Истец действительно обращался к нотариусу, что подтверждается документом об оплате госпошлины и копией завещания, печатью нотариуса. Однако, ввиду отсутствия надлежащих документов для принятия наследства, попытки истца не привели к желаемому результату. Соответственно, истец не мог принять наследство в установленный законом срок.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года) (л.д.44) исковые требования не признала, указав на то, что волеизъявление ФИО1 на принятие наследства в установленные сроки никто не пресекал. Она могла обратиться с соответствующим заявлением почтой, на личном приеме, другим лицом, с использование технических средств, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей или единой информационной системы нотариата. Ссылки на судебные разбирательства и надежду на то, что все закончится в шестимесячный срок не являются обоснованными, судебные разбирательства иногда длятся годами. ФИО5 является наследником по закону, обратилась посредством направления почтовой корреспонденции в установленный шестимесячный срок для принятия наследства. В квартире проживает правнук наследодателя, сын ответчика, он оплачивает коммунальные платежи. С момента болезни бабушки родственники стали ухаживать за ней, проживать с июля ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, в середине июля ДД.ММ.ГГГГ года ответчику позвонила ФИО1, на тот момент бабушка начала себя плохо чувствовать и истец не захотела брать на себя данную ношу, сообщила родственникам, что не будет за ней ухаживать. При этом, ФИО1 была осведомлена о наличии завещания и о смерти наследодателя, каких-либо препятствий, чтобы своевременно написать и подать заявление нотариусу у нее не имелось. Справку о смерти можно получить в органах ЗАГС, предъявив завещание. Ответчик является единственной наследницей, квартира принадлежит семье ФИО2, уважительные причины пропуска срока в данном случае отсутствуют.

Согласно ранее представленным письменным возражениям представителя ответчика (л.д.40-43), срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1, пропустившая указанный срок, подала исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на уважительные причины его пропуска. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Факт того, что истец обращалась после смерти ФИО2 к нотариусу с целью вступления в наследство ничем не подтверждается, а также не подтверждается тот факт, что нотариус отказала в принятии заявления о вступлении в наследство по причине отсутствия необходимых документов. Истец утверждает, что для получения свидетельства о смерти она обращалась в органы ЗАГС, где ей отказали в его выдаче, что также ничем не подтверждено. После смерти наследодателя нотариусом открыто наследственное дело, в соответствии с Правилами нотариального делопроизводства, основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства, в том числе, заявления о принятии наследства. В наследственное дело помещаются все документы, связанные с оформлением наследства конкретного наследодателя. Также в наследственное дело подшивается копия свидетельства о смерти наследодателя. Документы, относящиеся к наследственному делу, могут быть представлены нотариусу в форме бумажного или электронного документа на личном приеме, по почте, другим лицом, а также с использование технических средств, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей или единой информационной системы нотариата. Если в открытом наследственном деле у нотариуса уже есть копия свидетельства о смерти наследодателя, оригинал которого ранее предоставил нотариусу один из наследников, то другим наследникам не требуется предъявлять дубликаты этого же свидетельства о смерти. Несмотря на то, что истец не является близким родственником наследодателя, однако являясь ее соседкой по лестничной площадке и длительное время ежедневно ее навещала, а в последующем и сопровождала наследодателя к нотариусу ФИО7 для составления завещания в ее пользу, знала о том, что ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено материалами гражданского дела №. Зная о наличии составленного в ее пользу завещания, за принятием наследства не обращалась, фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершала. В качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства истец указывает на отсутствие надлежащих документов для подачи заявления о принятии наследства, а также предположения, что судебное разбирательство по иску о признании завещания недействительным завершится до истечения шестимесячного срока для принятия наследства. Данные причины не отнесены законодателем к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Истец не была лишена возможности составить заявление о принятии наследства и отправить его любым способом, доказательств обращения истца к нотариусу не имеется, факт принятия ею наследства после смерти наследодателя не может быть подтвержден.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО12 показала, что с истцом и умершей ФИО2 она дружила много лет. ФИО2 изначально делилась с тем, что хотела завещать квартиру внучке Анне, но потом они перестали общаться, она пересмотрела завещание. За ней стала ухаживать ФИО1, в течение этого времени родственники не появлялись, и ФИО2 решила, что квартиру унаследует тот, кто за ней ухаживает. Их разговора по телефону с ФИО1 она поняла, что она обратилась к нотариусу, но ей сказали, что нужно свидетельство о смерти, родственники свидетельство ей не дали, и она без него не могла никакие действия предпринимать. Разговор был весной, год не помнит. Писала ли она заявление о принятии наследства не знает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив и исследовав представленные в судебное заседание доказательства, материалы гражданского дела №, оценив доказательства в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска УР составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ № (свидетельство о смерти серии II-НИ № (л.д.11).

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сделала следующее распоряжение: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание зарегистрировано в реестре за № (л.д. 12).

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признания завещания недействительным удовлетворены – признано недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО7, зарегистрированное в реестре за № (л.д.18-20).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о признании завещания недействительным оставлено без удовлетворения, апелляционные жалобы ФИО1, нотариуса ФИО7 удовлетворены (л.д.15-17).

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу г. Ижевска обратилась ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.34 оборот-35), приложив копии свидетельства о смерти ФИО2, свидетельства о рождении ФИО11, свидетельства о смерти ФИО11, свидетельства о рождении ФИО9, свидетельства о заключении брака ФИО13 с ФИО9 (л.д.35 оборот-38).

Собственником квартиры по адресу: <адрес> на момент смерти являлась ФИО2 (л.д.39).

Ответчиком в материалы дела представлены платежные квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> (ООО «ИВЦ-Ижевск», АО АБ «Россия», ООО «УК-Ижкомцентр», ООО «Гарант-телесети», НУО «Фонд Капитального Ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>», период ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.53-63).

Как указано выше, согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сделала следующее распоряжение: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание зарегистрировано в реестре за № (л.д. 12). Из представленной истцом в материалы дела копии завещания – на его оборотной стороне указано: «данное завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ года», указана дата внесения такой записи – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Истцом представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на оплату услуг, оплату госпошлины за выдачу повторного свидетельства в размере 350 руб., получатель ЗАГС (Удмуртская Республика) (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Юридическое Агентство Консультант» в Управление ЗАГС Администрации г. Ижевска направлен запрос о разъяснении, имеет ли право получить повторное свидетельство о смерти гражданина лицо, являющееся наследником умершего (не родственник) при предоставлении им в органы ЗАГС нотариально заверенной копии завещания. Если нет, то разъяснить порядок его получения иным способом (л.д.51).

В ответ на данный запрос, Администрация г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ указывает на положения п.2 ст.9 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», право на получения свидетельства (справки) необходимо подтвердить документально (в данном случае - завещание), разъяснены положения НК РФ об оплате государственной пошлины, режим работы приема органов ЗАГС г. Ижевска (л.д.52).

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст.12,56,57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. При этом следует отметить, что в силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, тогда как наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу г. Ижевска обратилась ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.34 оборот-35), приложив копии свидетельства о смерти ФИО2, свидетельства о рождении ФИО11, свидетельства о смерти ФИО11, свидетельства о рождении ФИО9, свидетельства о заключении брака ФИО13 с ФИО9 (л.д.35 оборот-38), иных заявлений в адрес нотариуса не поступало.

При жизни ФИО2 составлено завещание - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сделала следующее распоряжение: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание зарегистрировано в реестре за № (л.д. 12).

Решением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признания завещания недействительным удовлетворены – признано недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО7, зарегистрированное в реестре за № (л.д.18-20).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о признании завещания недействительным оставлено без удовлетворения, апелляционные жалобы ФИО1, нотариуса ФИО7 удовлетворены (л.д.15-17).

Соответственно, завещание не отменено и недействительным не признано. Наследство, на которое выдано завещание, состоит из квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по завещанию или по закону не выданы.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным обстоятельствам дела) не должен был знать об открытии наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из указанного выше следует, что для принятия судом решения о восстановлении пропущенного срока на вступление в наследство необходимо установить наличие уважительных причин, препятствующих принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на волю умершей завещать принадлежащее ей имущество. Она не вступила своевременно в права наследования, поскольку о смерти наследодателя, не приходящегося ей родственником, она узнала в феврале 2024 года. Сама является малограмотной, обычной женщиной, доступ в квартиру наследодателя ей был закрыт родственниками умершей. При обращении к нотариусу ей была разъяснена необходимость предоставить свидетельство о смерти, после чего она запросила данный документ в органах ЗАГС, однако ей было отказано, поскольку она не является родственником умершей. После данного отказа она вновь обратилась к нотариусу, которая выдала ей заверенную копию завещания, и истец повторно обратилась в органы ЗАГС, однако снова получила отказ. Одновременно с этим, ФИО5, являющаяся наследником наследодателя по закону, обратилась в суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным. Поскольку данный иск непосредственно затрагивал права истца на вступление в наследство по завещанию, истец, после получения отказов из органов ЗАГС, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, полагая, что судебное разбирательство завершиться до истечения шестимесячного срока для принятия наследства. Также она полагала, что привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус получит все необходимые документы и примет заявление истца о принятии наследства по завещанию. Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, завещание признано недействительным. Впоследствии апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о признании завещания недействительным было оставлено без удовлетворения. Поскольку с момента вынесения Верховным Судом Удмуртской Республики апелляционного определения об отмене решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным в полном объеме прошло менее шести месяцев, полагает, что имеются основания для восстановления срока принятия наследства. Каких-либо иных оснований иска истцом не приведено.

Оценивая доводы истца и разрешая заявленные ей требования, суд отмечает, что приведенные выше положения п.1 ст.1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, влекущих возможность его восстановления судом, истцом ФИО1 не представлено.

Как указано выше, в силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства (в том числе нотариусу) заявления наследника о принятии наследства, равно как и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В рассматриваемом случае истец указывает на то, что дважды обращалась к нотариусу с целью подачи заявления о принятии наследства по завещанию, однако нотариусом было рекомендовано представить свидетельство о смерти наследодателя, письменный отказ нотариуса истцу не выдавался (не выносился).

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме (статья 62).

Исходя из Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019 года (пункт 1.1) (далее – Методические рекомендации), основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства, в том числе: заявления о принятии или отказе от наследства; о выдаче свидетельства о праве на наследство; о принятии мер по охране наследственного имущества и управлению им; о вынесении постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя; о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу на долю в общем имуществе; о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания; обращения (претензии) кредитора; обращения лица, назначенного завещанием осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа наследственного фонда и т.д.

Производство по наследственному делу включает в себя, в частности: получение нотариусом и фиксирование информации, необходимой для выдачи свидетельства о праве на наследство (ст. ст. 72, 73 Основ) в объеме, установленном Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года №156).

В силу п.5.15 Методических рекомендаций заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство должно быть подано наследником в письменной форме (ст. 62 Основ). В заявлении о принятии наследства рекомендуется включать следующие сведения: фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства (при наличии), страховой номер индивидуального лицевого счета (при наличии) наследника - физического лица; полное наименование, адрес юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер наследника - российского юридического лица; полное наименование, страна регистрации (инкорпорации), регистрационный номер, присвоенный в стране регистрации (инкорпорации) (при наличии), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) наследника - иностранного юридического лица; фамилия, имя, отчество (при наличии) наследодателя, дата его смерти и дата рождения (если известна), адрес последнего места жительства (если он известен); если последнее место жительства наследодателя неизвестно или находится за пределами РФ, и наследство открылось по месту нахождения наследственного имущества в РФ, - указание этого имущества и его адреса (места нахождения); основание(-я) призвания к наследованию (по завещанию, по наследственному договору, по закону, в порядке наследственной трансмиссии, ввиду направленного отказа от наследства), с отражением родственных, брачных отношений или других обстоятельств, предоставляющих право быть призванным к наследованию; волеизъявление наследника на принятие наследства по всем основаниям, нескольким из них или одному основанию и (или) волеизъявление наследника на выдачу ему свидетельства о праве на наследство.

Рекомендуется отразить в заявлении сведения о других известных заявителю наследниках призываемой очереди, их родственные или иные отношения (относительно наследодателя), даты рождения, место жительства или адрес места работы, контактные данные для связи (адрес электронной почты, номер телефона). В случае, если заявителю неизвестно о наличии таких наследников и/или иные сведения о них, рекомендуется также отразить данное обстоятельство в заявлении. В заявлении наследник вправе указать иные сведения, например, о составе и местонахождении известного наследнику наследства, а также изложить просьбу о направлении нотариусом запросов в кредитные или иные организации для подтверждения или выяснения состава наследства.

Документы, относящиеся к наследственному делу, могут быть представлены нотариусу как на личном приеме, так и переданы по почте (п. 109 Правил нотариального делопроизводства, утв. приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.12.2022 года №394). При личной явке наследника (его представителя) к нотариусу нотариального свидетельствования подлинности его подписи на каких-либо заявлениях не требуется (п. 8 Регламента). При личной явке наследника (его представителя) нотариус устанавливает личность наследника (его представителя и полномочия представителя), о чем делает соответствующую отметку на заявлении.

Таким образом, на нотариуса возложена обязанность по принятию заявления наследников. При этом, сама по себе подача заявления о принятии наследства не подразумевает выдачу свидетельства о праве на наследство, поэтому подлежит принятию независимо от того, приложены ли к нему какие-либо документы, доказаны ли наследником какие-либо факты и прочее. Для оказания содействия лицам в осуществлении их прав и защите законных интересов, с целью способствования принятию наследства в установленные законом сроки нотариус принимает данное заявление и разъясняет, какие документы заявитель обязан представить впоследствии для получения свидетельства о праве на наследство. Такое правило обеспечивает принятие наследства в установленные законом сроки и, таким образом, содействует осуществлению прав и защите законных интересов наследников.

В юридически значимый период в течение шести месяцев после смерти наследодателя каких-либо препятствий к самой подаче ФИО1 заявления нотариусу о принятии наследства, у последней не имелось, доказательств обратного суду не представлено.

Утверждение истца о неоднократном обращении к нотариусу в устной форме по вопросу принятия наследства, однако отсутствие у нее свидетельства о смерти либо завещания, ввиду чего нотариус не принимала у нее такие заявления, суд оценивает критически, поскольку в случае наличия таких обстоятельств (отказы нотариуса в принятии заявления наследника) истец не лишена была возможности направить заявление о принятии наследства нотариусу в иной форме (путем направления заявления по почте, передать заявление при помощи другого лица (например, курьера, иного нотариуса) как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, равнозначность которого документу на бумажном носителе удостоверена в порядке статьи 103.8 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Не знание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства суд отклоняет в качестве уважительных причин для восстановления срока принятия наследства.

Суд в целом относится критически к пояснениям стороны истца об отсутствии осведомленности о смерти ФИО2 до февраля ДД.ММ.ГГГГ года (до момента получения искового заявления ФИО5 о признании завещания недействительным), поскольку согласно пояснениям истца, данным в ходе рассмотрения гражданского дела № года (протоколы предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), она являлась соседкой наследодателя, они постоянно и близко общались, ходили вместе к врачу, она сама (истец) оплачивала жилищно-коммунальные услуги за ее квартиру, ФИО2, передавала ей денежные средства, могла приходить к ней каждый день в период ДД.ММ.ГГГГ.г., готовила, прибиралась, покупала продукты, помогала принимать лекарства и т.п., о наличии завещания в свою пользу знала с момента его составления (ДД.ММ.ГГГГ). При этом, с ДД.ММ.ГГГГ года в силу физических и моральных ресурсов ФИО1, она сказала подругам – самой ФИО2 и другим соседям, что больше не может за ней ухаживать. Утверждая о том, что ее никто не известил о смерти ФИО2, поясняла, что «…ее быстро унесли и все, они звонили в тот же день (день смерти) и до этого, но родственники не брали трубку и на похороны пригласили тех, кого сочли нужным…».

В любом случае, несмотря на критическую оценку доводов об отсутствии своевременной осведомленности о смерти наследодателя, с февраля 2024 года (как пояснено стороной истца при получении искового заявления от ФИО5 о признании завещания недействительным) ФИО1 очевидно была осведомлена о смерти ФИО2

Из материалов гражданского дела № следует, что ФИО1 лично участвовала в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-56, 62-68), то есть в тот период, когда установленный законом шестимесячный срок она могла беспрепятственно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, а также получить в рамках рассмотрения гражданского дела необходимые ей документы – копию завещания, копию свидетельства о смерти, поскольку они были приложены к материалам дела (л.д.4, 7-10, 12, л.д.13).

Предусмотренный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства истекал лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ознакомиться с материалами дела № и получить необходимые документы, равно как и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО1 могла еще в марте и апреле ДД.ММ.ГГГГ года, каких-либо препятствий у нее не имелось, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований полагать, что привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус г. Ижевска ФИО7 должна была самостоятельно получить все необходимые документы от истца по делу № (ФИО5) и после их получения принять заявление истца ФИО1, равно как и то, что судебное заседание закончится до истечения шестимесячного срока для принятия наследства и вопросы с завещанием будут разрешены, у истца не имелось, ввиду чего данные доводы подлежат отклонению.

Те обстоятельства, что истец неоднократно обращалась в органы ЗАГС с заявлением о получении свидетельства о смерти наследодателя, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлен чек об оплате государственной пошлины за выдачу повторного свидетельства (л.д.50) не свидетельствуют по мнению суда о невозможности подачи нотариусу заявления о принятии наследства по завещанию. При этом, исходя из представленного ответа на запрос ООО «Юридическое Агентство Консультант» (л.д.52), Администрация г. Ижевска указала, что право на получение повторного свидетельства о смерти гражданина (справки) необходимо подтвердить документально (в данном случае – завещание). Сведений о предоставлении в органы ЗАГС завещания, суду не представлено, доказательств невозможности получения его копии по состоянию на дату проведения предварительного судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и предъявления в органы ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Кроме того, действия по обращению ФИО1 к нотариусу с соответствующим заявлением не совершены и до настоящего времени, с учетом осведомленности о смерти ФИО2 как минимум с февраля 2024 года. При этом незнание гражданско-правовых норм и правовая неграмотность не могут быть отнесены к уважительным причинам для восстановления срока принятия наследства.

Соответственно, достоверно зная о составленном на ее имя завещании, понимая юридическое значение для нее наступления смерти наследодателя, при наличии интереса к судьбе наследодателя, имела возможность своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и реализовать свои наследственные права.

Доказательств, подтверждающих, что были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, истцом также не представлено. Ссылки на то, что истец не является родственницей наследодателя, а, следовательно, у нее не имелось объективной возможности по фактическому принятию наследственного имущества, являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не относятся к числу оснований для признания причины пропуска срока принятия наследства уважительной. Поведение родственников умершей также не может расцениваться как обстоятельства препятствующие истцу совершению указанных действий и свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановлении срока для принятия наследства, поскольку такие причины должны быть связаны с личностью истца, а не с действиями нотариуса, других наследников и родственников умершей.

Намерение истца вступить в наследство, не облеченное в предусмотренную законом форму, не может являться основанием для вывода о принятии наследства или об уважительности пропуска срока его принятия.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказала невозможность в силу физических или юридических препятствий знать об открытии наследства, поскольку о наличии завещания и о смерти наследодателя было достоверно известно.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь положениями норм Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, доказательства наличия уважительных причин пропуска такого срока стороной истца не представлены, ввиду чего исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат, как не подлежат и удовлетворению исковые требования в части признания истца принявшей наследство.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду отказа истцу в удовлетворении исковых требований, судебные расходы в виде уплаченной истцом суммы государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, регистрация <адрес>) к ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, регистрация <адрес>) о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

В окончательной форме решение судом принято 25 ноября 2025 года.

Судья Серегина Е.Н.