Дело № 2-816/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 10 октября 2022 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего Смаиловой Д.К.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Чебаковой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 5 га, кадастровый №; земельного пая 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 5 га, кадастровый №; земельного пая 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 5 га, кадастровый №; земельного пая 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 5 га, кадастровый №. В оформлении наследства после смерти ФИО1 ей было отказано в связи с пропуском срока.

Просит признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО1, признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде земельного пая 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 5 га, кадастровый №; земельного пая 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 5 га, кадастровый №; земельного пая 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 5 га, кадастровый №; земельного пая 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 5 га, кадастровый №.

Определением Любинского районного суда Омской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО9, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Лузинское зерно», Управление Росреестра по Омской области, администрация Центрально-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области.

Истец ФИО6 и ее представитель Представитель №1 в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При участии в судебном заседании ФИО6 исковые требования поддержала, суду показала, что после смерти отца ФИО1 она приняла наследство, взяла себе его личные вещи, фотографии, принимала участие в организации ее похорон. Другая дочь ФИО7 на наследственное имущество не претендует.

Ответчики ФИО7, ФИО9, ФИО8 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали, возражений относительно исковых требований не представили.

Ответчик ФИО7 в письменном заявлении не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что наследство после смерти отца она не принимала, на наследственное имущество не претендует.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимал, возражений не представил.

Представитель третьего лица администрации Центрально-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что ФИО6 приняла наследство после смерти отца ФИО1, так как обеспечивала сохранность наследственного имущества.

Представитель третьего лица ООО «ПРОДО Зерно» Представитель №2, действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном отзыве указала, что земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № находились в аренде у ООО «Сибирская Нива», с ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения находятся в аренде у ООО «ПРОДО Зерно», возражений относительно заявленных требований не имеют.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 5 га; 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 5 га; 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 5 га; 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 5 га.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети – дочери ФИО6, ФИО7, что подтверждается записями акта о рождении.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фамилия истца «Ефимчук» изменена на «Рыбалкина» в связи с заключением брака.

На момент смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО2 (девичья фамилия ФИО21) Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая впоследствии также умерла. У последней детей не было, был брат по матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о смерти. В соответствии с представленными записями акта о рождении наследниками по закону после смерти ФИО4 являются его дети - дочь ФИО8, сын ФИО9 Другие наследники по закону после смерти ФИО2 отсутствуют.

Согласно записям акта о рождении матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО3.

Девичья фамилия «ФИО21» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменена на «Будник» ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака, в дальнейшем изменена на «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака.

Согласно актовым записям о рождении родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленными выписками из Единого государственного реестра недвижимости на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес> указано, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/21 доли в праве общей долевой собственности в каждом земельном участке.

Указанные земельные участки являлись предметом договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственниками земельных участков и арендатором ООО «Сибирская Нива», в дальнейшем на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности арендатора перешли к ООО «ПРОДО Зерно».

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Свидетели Свидетель №1 Свидетель №2 в судебном заседании показали, что после смерти ФИО1 дочь ФИО6 приняла личные вещи отца, фотографии, обеспечивает сохранность наследственного имущества, участвовала в организации похорон отца, иные наследники на наследственное имущество не претендуют.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 его дочь ФИО6 приняла наследство в виде 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 5 га, кадастровый №; земельного пая 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 5 га, кадастровый №; земельного пая 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 5 га, кадастровый №; земельного пая 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 5 га, кадастровый №, так как фактически приняла наследство, обеспечивала сохранность наследственного имущества, распорядилась личными вещами наследодателя. Иные наследники после смерти ФИО1 – ФИО7, а также наследники по закону супруги ФИО1 – ФИО2: ФИО9 и ФИО8 возражений относительно заявленных требований не имеют, на наследственное имущество не претендуют.

Судом установлено, что дочь наследодателя ФИО6 вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании за ФИО6 права собственности в порядке наследования на 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО6 принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> правообладателем которых значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Смаилова

Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.