Дело № 2-2598/2025 (М-2014/2025)

(43RS0001-01-2025-002852-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 28 мая 2025 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство и документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ФИО2 признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство и документы. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал в заем ответчику денежные средства в размере 900000 руб. на срок до {Дата изъята}. {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор новации, согласно которого первоначальное обязательство заменено новым, а именно: ответчик обязан в течение трех дней передать в собственность истца транспортное средство Шевроле Круз идентификационный номер {Номер изъят}, {Дата изъята} г.в., цвет серебристый металлик, г/н {Номер изъят}, а также документы на автомобиль, однако своих обязательств ответчик не исполнил. Просит признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Шевроле Круз идентификационный номер {Номер изъят}, {Дата изъята} г.в., цвет серебристый металлик, г/н {Номер изъят}; обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль Шевроле Круз идентификационный номер {Номер изъят}, {Дата изъята} г.в., цвет серебристый металлик, г/н {Номер изъят}, а также свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие своевременно извещенных, но не явившихся в суд участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно абзацем 1 части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.1 ч.2 ст.807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 900000 руб. на срок по {Дата изъята}, что подтверждается распиской ФИО2 от {Дата изъята}.

В обеспечение обязательства по договору займа, {Дата изъята} между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен договор залога в простой письменной форме, согласно которого Залогодатель передает Залогодержателю в счет исполнения обязательств по договору займа от {Дата изъята} автомобиль CHEVROLET CRUZE (Шевроле Круз) идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}, {Дата изъята} г.в., цвет серебристый металлик, г/н {Номер изъят}, оцененное сторонами в 900000 руб.

Право собственности ФИО2 на указанный автомобиль подтверждается паспортом ТС серии {Номер изъят}, свидетельство о регистрации ТС {Номер изъят}, выданным {Дата изъята} подразделением ГИБДД {Номер изъят}.

В указанный срок долг не был возвращен ответчиком, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств", обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (ст. 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение. Обязательство может быть прекращено соглашением о новации, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (п. 1 ст. 414 ГК РФ).

{Дата изъята} между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключено соглашение о новации обязательства, возникшего из договора займа от {Дата изъята}, согласно которого Заемщик обязан в течение трех дней с момента подписания настоящего соглашения передать займодавцу в собственность транспортное средство автомобиль CHEVROLET CRUZE (Шевроле Круз) идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}, {Дата изъята} г.в., цвет серебристый металлик, г/н {Номер изъят}, а также правоустанавливающие документы на автомобиль (ПСТ, СТС).

Из указанного следует, что стороны имели право заменить исполнение обязательства по возвращению денежных средств на обязательство по передаче автомобиля в счет погашения задолженности по договору.

До настоящего времени спорный автомобиль ответчиком истцу не передан, документы на него не переданы, доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о передаче автомобиля CHEVROLET CRUZE (Шевроле Круз) идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}, {Дата изъята} г.в., цвет серебристый металлик, г/н {Номер изъят}, а также правоустанавливающих документов на автомобиль (ПСТ, СТС) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) право собственности на автомобиль CHEVROLET CRUZE (Шевроле Круз) идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}, {Дата изъята} г.в., цвет серебристый металлик, г/н {Номер изъят};

Обязать ФИО2 {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) передать ФИО1 автомобиль CHEVROLET CRUZE (Шевроле Круз) идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}, {Дата изъята} г.в., цвет серебристый металлик, г/н {Номер изъят};

Обязать ФИО2 {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) передать ФИО1 документы на автомобиль CHEVROLET CRUZE (Шевроле Круз) идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}, {Дата изъята} г.в., цвет серебристый металлик, г/н {Номер изъят}: свидетельство о регистрации транспортного средства {Номер изъят}; паспорт транспортного средства {Номер изъят}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 года.

Судья Е.Н.Бессарапова