УИД № 19RS0001-02-2022-006430-18
Дело № 2-4866/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Булавиной Т.Э.,
при секретаре Матвиенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 4060000 руб., процентов в размере 609000 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 31545 руб., мотивируя требования неисполнением условий заключённого между сторонами договора займа.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте слушания дела, направил представителя.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска, в виду не исполнения ответчиком обязательств по договору займа до настоящего времени.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора займа, в тоже время указал на возврат части долга, между тем пояснил, что подтверждающих документов о возврате части долга не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.
Следовательно, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из представленного в материалы дела договора займа, 15.02.2022 ФИО1 (займодавец) передал в собственность ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 4 060 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 2.1 договора установлено, что займодавец передает заемщику сумму займа в срок до 01.06.2022, факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.
Заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 01.06.2022 года (п.2.2. договора).
Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов (п.2.4 договора).
Пунктом 3.1 договора установлено, что проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику.
В силу п.3.2 договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно до 01 числа каждого месяца в сумме 121800 руб. наличными денежными средствами.
Согласно п.4.1 договора установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа, установленный п.2.2 договора, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Пунктом 4.2 договора установлено, что уплата пени не освобождает заемщика от обязательства в натуре.
Передача денежных средств подтверждается распиской от 15.02.2022, и содержания которой следует о получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 в размере 4060000 руб.
Факт подписания договора займа и получения денежных средств по расписке в размере 4060000 руб. стороной ответчика не оспаривалось.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнение обязательств ответчиками, по договору займа. Как указывает истец, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Проверив доводы ответчика, относительно возврата суммы займа, суд признает их недостоверными, поскольку вопреки требованиям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик не представил объективных тому доказательств.
Поскольку ни в указанный в расписке срок, ни на момент предъявления иска, ни в ходе рассмотрения дела факт возврата денежных средств достоверно не установлен, а ответчиком не доказан, требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расчету истца, сумма договорных процентов, составляет 609000 руб.
С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные условиям договора, в размере, заявленном истцом.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31545 руб.
Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №), в пользу ФИО1 (паспорт серия №), задолженность по договору займа в размере 4 060 000 руб., проценты за пользование займом в размере 604661 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31545 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
ФИО5 Булавина
Мотивированное решение суда изготовлено 29.08.2022.
Судья Т.Э. Булавина