Решение по делу № 2-224/2025 от 27.03.2025 - о признании незаконными действия, взыскании компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД <Номер обезличен> (производство <Номер обезличен>)

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными действия, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В обоснование заявленных требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что истец ФИО1 является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения с учетом регулируемого тарифа (население и приравненные к нему категории потребителей), по смыслу которого ООО «Иркутскэнергосыт» обязуется предоставлять через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) в отношении указанного гаража. Энергоснабжения по указанному договору производится для собственных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (коммерческой) деятельности, что подтверждается тарифом «Население и приравненные к нему категории потребителей».

Предоставляемая абоненту электроэнергия используется в целях потребления коммунальных услуг для личных бытовых нужд и не связана с извлечением прибыли.

Абонент своевременно, добросовестно, а также надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по оплате принятой энергии, соблюдении режима потребления принятой энергии.

В свою очередь, с момента установления факта, по мнению гарантирующего поставщика, потребления энергии, не связанного с удовлетворением коммунально-бытовых нужд по настоящий момент, сумма, подлежащая к оплате абонентам за принятую электроэнергию, претерпела перерасчет в соответствие с коммерческим тарифом, введенным в отношении абонента гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке.

С учетом проведенных мероприятий гарантирующий поставщик произвел расчет потребления потребителем электрической энергии за период с ноября 2022 г. по апрель 2024 г. по цене, из расчета, предусмотренного для категории потребителей «Первая ценовая категория» и выставил счет к оплате <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 212 168,67 рублей.

Истец указывает, что действующим законодательством не предусмотрена возможность изменения размера платы по тем основаниям, на которых ответчик выполнил такой перерасчет.

Истец полагает, что предъявляя гражданину стоимость всего объема потребленной электрической энергии по нерегулируемому тарифу, при наличии заключенного договора энергоснабжения в отношении ЭПУ потребителя, именно ООО «Иркутскэнергосбыт» обязано отдифференцировать объем потребления электрической энергии на бытовые нужды от объема потребления на нужды, не связанные с обеспечением бытовых потребностей, что не возможно с учетом отсутствия отдельного прибора учета, обеспечивающего коммерческий учет объема потребления. В свою очередь, сетевая организация обязана была оснастить спорное ЭПУ прибором учета, обеспечивающий раздельный учет. Считает, что ответчиком изменены существенные условия договора энергоснабжения, что влечет недействительность договора.

Кроме того, ответчик ведет двойной учет объема потребления электрической энергии.

Поскольку ООО «Иркутскэнергосбыт» нарушило права истца как потребителя, изменив в одностороннем порядке условия договора, тарифный статус, произвело незаконный перерасчет платы за электроэнергию, производит двойной учет электрической энергии, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.

На основании изложенного, изменив заявленные исковые требования, истец просит суд:

признать незаконным одностороннее изменение условий договора электроснабжения, заключенного в отношении гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ГСК <Номер обезличен>, ГБ <Номер обезличен>, действующего между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт»;

признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергобыт» по ведению раздельного учета объема потребления электроэнергии по адресу: <адрес обезличен>, ГСК <Номер обезличен>, ГБ <Номер обезличен>;

признать действия ООО «Иркутскэнергобыт» по перерасчету платы в сумме 212 168,67 рублей за электроэнергию за период с ноября 2022 г. по апрель 2024 г. рассчитанной в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ул., ФИО2, ГСК <Номер обезличен>, ГБ <Номер обезличен> по тарифу «Прочие потребители. Первая ценовая категория», незаконными;

признать действия ООО «Иркутскэнергобыт» по отношению ФИО1 к тарифной группе «Первая ценовая категория», по адресу: <адрес обезличен>, ГСК <Номер обезличен>, ГБ <Номер обезличен>, незаконными;

взыскать с ООО «Иркутскэнергобыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей.

От исковых требований к ООО «Иркутскэнергосбыт» в части взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы незаконных начислений ФИО1 отказался в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ. Отказ истца принят судом, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено определение суда от <Дата обезличена>

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания лично под расписку, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что гараж используется им как для хранения своего автомобиля, автомобиля супруги, так и для их обслуживания, осуществления ремонта выставочных автомобилей и их подготовки к спортивным соревнованиям. Для осуществления данной деятельности, кузовных, покрасочных работ требуется всегда плюсовая температура, и влажность не менее 30 % для просушки покраски автомобилей, предотвращения коррозий. Кроме того в гараже имеются различные материалы для ремонта автомобиля, для их хранения требуется температура не ниже 10 градусов тепла. Если необходимо грунтовать автомобиль, то необходима температура не ниже 15 градусов тепла. Интернет нужен для обслуживания автомобиля, использования специальных программ для настройки электронного оборудования, установленного на автомобиле, системного блока и т.д. Подвал используется для работы снизу автомобиля, а также для хранения ГСМ, а второй этаж гаража используется для хранения металлоконструкций. Специальная подготовка автомобилей к соревнованиям, тюнинг автомобилей не является его предпринимательской деятельностью, сам участвует в таких соревнованиях и являлся призером соревнований. Истец регулярно оплачивает потребление электроэнергии на основании платежных документов, задолженности не имеет, а предъявление счета на оплату электроэнергии по тарифам для коммерческих целей явилось для него неожиданностью и повлекло нравственные переживания.

С учетом мнения лиц, участвующих деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях к иску.

Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергорсбыт» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражала, повторив доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

В обоснование возражений ответчика указано, что ООО «Иркутскэнергорсбыт» осуществляется энергоснабжение, принадлежащего истцу нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ГСК <Номер обезличен>, гаражный бокс <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> инженером – инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществлен осмотр электроустановки, расположенной по указанному адресу, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое).

По результатам осмотра был составлен акт <Номер обезличен>/ГМ/446, в котором были зафиксированы такие обстоятельства: наличие вблизи от гаражного бокса точки доступа Wi-Fi с хорошим уровнем сигнала; наличие шума характерного для майнингового оборудования, шум монотонный, интенсивный, что подтверждается имеющимися видеозаписями.

Кроме того, результаты тепловизионной съемки показали, что выделение тепла по поверхности гаражных ворот + 18,3 С, выделение тепла из отверстия в стене слева от гаражных ворот достигает максимальной температуры + 24,7 С. Данная температура свидетельствует о работающем оборудовании с высокой тепловой мощностью.

Анализируя динамику объемов потребления электроэнергии, был сделан вывод, что объем потребления электроэнергии ФИО1 с ноября 2022 г. ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Средняя часовая потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с ноября 2022 г. по июль 2024 г. составляет 3,9 кВт, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления. Также с июня 2023 г. наблюдается повышенный объем потребления в летний период, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.

На основании проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления электроэнергии, ООО «Иркутскэнергосбыт» был сделан вывод об использовании электроэнергии по указанному адресу не на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствие с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> рассчитывается гарантирующим поставщиков по нерегулируемых ценами по первой ценовой категории.

Истец не поставил в известность ООО «Иркутскэнергосбыт» о потреблении электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифу население, согласие на это ответчик не давал. В связи с данным обстоятельствами, ответчиком был выполнен перерасчет за период с ноября 2022 г. по апрель 2024 г., учтены произведенные потребителем оплаты в счет задолженности и выставлен счет на сумму в размере 212 168,67 рублей. Выставляемый период задолженности выставлен с даты, когда потребитель нарушил условия договора и режим потребления электроэнергии.

Изменение тарифной группы при определении стоимости потребленной электроэнергии происходит без дополнительного согласования с потребителем в рамках существующих договорных отношений, так как определение тарифной группы зависит от целей осуществления использования электрической энергии.

По мнению представителя ответчика, истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, наличия и степени нравственных и физических страданий, причинно-следственной связи и вины ООО «Иркутскэнергосбыт», в связи с чем в удовлетворении требований просила отказать.

Третье лицо АО "Иркутская электросетевая компания", извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

С учетом мнения лиц, участвующих деле, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

Договор энергоснабжения является публичным договором.

Статьей 23 Федерального закона от <Дата обезличена> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации <Дата обезличена> издало постановление <Номер обезличен> «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении <Номер обезличен> к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации),

приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений для содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально- бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Как следует из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит двухэтажный гараж с подвалом <Номер обезличен>, площадью 51 кв. м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, право собственности на объект зарегистрировано <Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>

Согласно техническому паспорту, выполненному ОГУП «ОЦТИ- Областное БТИ» по состоянию на <Дата обезличена> и приложенной к нему экспликации, нежилое помещение - гараж <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражно-строительный кооператив <Номер обезличен>, состоит из:

1 этаж, общей площадью 25,5 кв.м.,

2 этаж (подсобное помещение), общей площадью 25,5 кв.м.,

итого по гаражному боксу 51 кв. м.;

подвал (подвальное помещение), площадью 15 кв.м.

Договор на предоставление коммунальной услуги электроснабжение по адресу: <адрес обезличен>, гаражно-строительный кооператив <Номер обезличен>, гаражный бокс <Номер обезличен>, в письменной форме не заключался. ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение электроустановки, расположенной по вышеуказанному адресу, что следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами.

Факт подключения объекта ФИО1 к присоединенной сети и потребление по указанному адресу электрической энергии не оспаривался сторонами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании его заявки сетевой организацией выданы технические условия <Номер обезличен>- ЮЭС от <Дата обезличена>

<Дата обезличена> между ОАО «ИЭСК» (сетевая организация) и ФИО1 (заявителем) подписано дополнительное соглашение <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен>-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальной мощности до 15 кВт включительно и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

<Дата обезличена> подписан акт о выполнении технических условий <Номер обезличен>-ЮЭС, из которого следует, что сетевая организация оказала заявителю ФИО1 услугу по технологическому присоединению объектов электроустановки (энергопринимающих устройств) в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения выполнены согласно техническим условиям от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ЮЭС, максимальная мощность (всего) 15 кВт, категория надежности электроснабжения III (третья); объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) находятся по адресу: <адрес обезличен>, гаражно-строительный кооператив <Номер обезличен>, гараж 65.

<Дата обезличена> подписан Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии <Номер обезличен>-ЮЭС, расположеного по адресу: <адрес обезличен>, гаражно-строительный кооператив <Номер обезличен>, гараж 65, с максимальной мощностью 15 кВт, уровнем напряжения 0,4 кВ.

ФИО1 производит оплату за потребленную электроэнергию по указанному адресу по лицевому счету № <Номер обезличен>, исходя из тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей», что подтверждено платежными документами, кассовыми чеками ООО «Иркутскэнергосбыт», квитанциями за спорный период.

Таким образом, суд установил, что при заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприбора потребителя, фактически заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Исковое требования ФИО1 мотивированы тем, что ответчик в нарушение положений действующего законодательства в одностороннем порядке изменил условия договора электроснабжения, ввел двойной учет объема потребления электроэнергии, незаконно отнес истца к тарифной группе «Прочие потребители. Первая ценовая категория», произвел перерасчет платы за электроэнергию за период с ноября 2022 г. по апрель 2024 г. по тарифу «Первая ценовая категория».

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что ФИО1 самостоятельно, без уведомления ответчика изменил характер потребления электрической энергии с коммунально-бытового на не бытовое (производство криптовалют), в связи с чем ответчик привел условия действующего договора в соответствии с законодательством (пунктами 40, 41, 42 Основных положений <Номер обезличен>), заменив тарифную группу «население» на группу «прочие потребители» и применил соответствующий тариф.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела ответчик представил следующие доказательства.

<Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» по итогам проверки составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электрической энергии (бытовое/небытовое) <Номер обезличен> в отношении гаража, расположенного по адресу <адрес обезличен>, гаражный кооператив <Номер обезличен>, собственником которого является ФИО1, номер лицевого счета <Номер обезличен>

Пункт 3 акта содержит результаты динамики потребления электроэнергии, из которого следует, что по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года в марте 2024 г. объем потребления снизился на 7,3 %; в ноябре 2022 г. по сравнению с октябрем 2022 г. объем потребления увеличился на 39%; в марте 2024 г. по сравнению с октябрем 2022 г. объем потребления увеличился на 10,6%.

В пункте 10 данного акта от <Дата обезличена> указано, что в связи с отсутствием доступа визуально не обнаружено: наличие интернет – оборудования; наличие у возведенных строений характерных признаков и их небытового назначения; наличие энергоприемников, характерных для небытового потребления электроэнергии; наличие оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют; наличие вентиляции, характерной для небытового потребления электроэнергии; наличие охлажденного (климатического) оборудования; наличие шумопоглощающих устройств (конструкций); наличие устройств, предназначенных для распределения (рассеивания) тепла; наличие шума, характерного для небытового потребления электрической энергии; наличие тепловых признаков небытового потребления электрической энергии; наличие иных признаков небытового потребления электрической энергии; наличие обнаруженных устройств (конструкций), предназначенных для распределения (рассеивания) тепла. Наличие признаков бытового потребления электроэнергии также не обнаружено (п.п.10.3. - 10.9).

Также в акте указано, что вблизи от гаражного бокса присутствует точка доступа Wi-Fi с хорошим уровнем сигнала; согласно 2 ГИС по <адрес обезличен> услуги оказывает интернет – провайдер TelecomMax (п.п.10.1., 10.2).

В пунктах 10.10, 10.11 акта указано, что из гаража слышен шум, характерный для работающего майнингового оборудования (монотонный, интенсивный); зафиксировано выделение тепла из отверстий над гаражными воротами, а также по поверхности гаражных ворот.

В ходе осмотра электроустановки велась фото и видеофиксация, тепловизионная съемка (п.18).

К данному акту осмотра электроустановки от <Дата обезличена> приложена теплограмма, составленная инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6, из которой следует, что электроустановка представляет собой гаражный бокс, в результате тепловизионной съемки зафиксировано: выделение тепла из отверстия в стене слева от гаражных ворот с максимальной температурой + 18,3 ?; выделение тепла из отверстия в стене слева от гаражных ворот с максимальной температурой +24,7 ?,; температура наружного воздуха + 8 ?.

В заключении своего исследования инженер-инспектор указал, что зафиксированные значения температур свидетельствуют о размещении в гараже, расположенного по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>/гараж ГК <Номер обезличен>, работающего оборудования с высокой тепловой мощностью. Таким оборудованием может являться оборудование для майнинга криптовалют.

К данному акту осмотра электроустановки приложены тепловизионная съемка, фото и видео фиксация.

ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен расчет объема потребления электроэнергии по лицевому счету <Номер обезличен> ФИО1 за период с ноября 2022 г. апрель 2024 г., представлен реестр показаний электроустановки по лицевому счету <Номер обезличен> за период с августа 2022 г. по декабрь 2024 г.; составлен анализ выставляемых объемов потребления электроэнергии по адресу: <адрес обезличен>, ГСК <Номер обезличен>, гараж <Номер обезличен> по лицевому счету <Номер обезличен> за указанный период, из которых следует, что с ноября 2022 г. объем потребления электроэнергии ежемесячно имеет стабильно высокую величину, средняя часовая потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с ноября 2022 г. по июль 2024 г. составляет 3,9 кВт, с июня 2023 г. наблюдается повышенный объем потребления в летний период.

Из расчета объема потребления электроэнергии по лицевому счету <Номер обезличен> ФИО1 за период с ноября 2022 г. апрель 2024 г. следует, что разница между конечным и начальными показаниями составила 55 813 кВтч, всего расход по тарифу «прочие» 55 813 кВт*ч.

<Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» выставил и направил ФИО1 счет <Номер обезличен>-<Номер обезличен> на сумму 212 168,67 руб., начислив за электрическую энергию, потребленную в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по тарифу «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

<Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» направил ФИО1 аналогичный счет к оплате <Номер обезличен>-<Номер обезличен> на сумму 212 168,67 руб., указав на потребление электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами (производство криптовалют).

<Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» в связи с использованием электроустановки на не бытовые цели направило ФИО1 для рассмотрения и подписания оформленный и подписанный со стороны Гарантирующего поставщика договор энергоснабжения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по электроустановке, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, б/н, гаражно-строительный кооператив <Номер обезличен>, гараж 65.

Указанная оферта гарантирующего поставщика для заключения договора энергоснабжения № <Номер обезличен> с приложением к нему <Номер обезличен>, где наименование электроустановки указано: «гараж и майнинг» ФИО1 не принята, договор на условиях предложенного тарифа тарифной группы «Прочие потребители» со стороны истца (потребителя) не подписан; выставленный счет <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 212 168,67 руб. истцом не оплачен.

<Дата обезличена> составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <Номер обезличен>/ГМ/548 с приложением к нему фото-видеофиксации в отношении гаража <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, гаражно-строительный кооператив <Номер обезличен>.

Пункт 10 указанного акта от <Дата обезличена>24 г. содержит аналогичную информацию относительно признаков небытового потребления электроэнергии, к которым инженер-инспектор ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6 отнёс услышанный из гаража монотонный шум, характерный для работающего майнингового оборудования, а также зафиксировано выделение тепла из отверстий в верхней части гаражной стены (лицевая стена), а также в верхней части ворот гаража; вблизи гаража присутствует сеть Wi-Fi (пункты 10.2,10.10, 10.11).

Все иные признаки небытового потребления электроэнергии в гараже ФИО1 визуально не были обнаружены с указан6ием на отсутствие доступа в помещение.

Как следует из теплограммы от <Дата обезличена> электроустановка представляет собой гаражный бокс, в результате тепловизионной съемки зафиксировано: выделение тепла по поверхности гаражный ворот с максимальной температурой +10,5 ?, выделение тепла из отверстия в стене слева от гаражных ворот с максимальной температурой + 30,2 ?, выделение тепла из отверстия в стене слева от гаражных ворот с максимальной температурой + 24,9 ?, температура наружного воздуха - 4?.

В заключении инженер-специалист ФИО6 приходит к выводу, что зафиксированные значения температур свидетельствуют о размещении в гараже, расположенного по адресу: <адрес обезличен> -<адрес обезличен>гараж ГК <Номер обезличен>, работающего оборудования с высокой тепловой мощностью. Таким оборудованием может являться оборудование для майнинга криптовалют.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 инженер-инспектор ООО «Иркутскэнергосбыт» пояснил суду, что в апреле 2024 г. выезжал по адресу истца, в связи с тем, что гараж попал в список объектов повышенного потребления. Адрес гаражного бокса выдан специалистами, которые выявили нехарактерное количество потребления. Из показаний свидетеля следует, что он приехал по адресу гаража, непосредственного доступа в гараж не было. Свидетель снял показания и нагрузку при помощи дистанционного пульта, при помощи тепловизора сделал замеры выделяемого тепла, из вентиляционных отверстий доносились шумы и выделяемое тепло. Такой шум свидетелю показался характерным для майнингового оборудования. ФИО6 провел соответствующую съемку, составил акт, результаты обследования отдал на рассмотрение комиссии. Потом этот адрес снова попал в поле зрения комиссии по тем же основаниям. Характер нагрузки во второй раз был соответствующий, также наблюдались характерные для майнингового оборудования признаки. ФИО6 постарался связаться с потребителем, посредством телефонного звонка, но никто не отвечал. После чего в феврале 2025 г. совместно с комиссией, собственником гаража, когда был предоставлен доступ в помещение гаража, произвели его осмотр, все отразили в акте и произвели видеофиксацию. В гараже находился автомобиль и потребитель сказал, что он ремонтирует его для себя.

Оценив показания свидетеля, суд не находит оснований и не доверять, свидетель сообщил суду об обстоятельствах, ставших ему известными при выполнении своих должностных обязанностей, и отраженных в актах осмотра, составленных в целях установления характера потребления электроэнергии в гараже <Номер обезличен>.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства оспаривал факт потребления электроэнергии при работе в гараже на не бытовые цели (майнинг).

Исходя из положений статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Требованиями ст. 23 ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее - Основные положения <Номер обезличен>), на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Пунктами 40 и 41 Основных положений предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения. Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Федеральной службой по тарифам Приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Юридически значимым обстоятельством по данному гражданскому делу является установление факта использования и потребления в спорный период спорного объема электрической энергии, потребляемого через расположенную в гараже электрическую установку ФИО1 не для коммунально-бытовых нужд; установление фактического объема потребленной электроэнергии, и его соответствие объему потребления, используемого в бытовых целях, правомерность изменения ООО «Иркутскэнергосбыт» тарифа и применения к договору энергоснабжения нерегулируемого тарифа с последующим выставлением истцу счетов на оплату по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории.

В подтверждение доводов иска об использовании электроэнергии на бытовые нужды ФИО1 представил следующие доказательства.

В своих письменных пояснениях к иску ФИО1 указал, что в материалах отсутствуют доказательства, однозначно свидетельствующие об использовании оборудования для майнинга. Шум от вентиляции и выделение тепла не свидетельствуют об осуществлении истцом предпринимательской деятельности. Ответчик, в нарушение закона, в одностороннем порядке изменил условия договора энергоснабжения, что повлекло нарушение прав истца. Максимальная мощность потребления электроэнергии не превышала ни в одном месяце спорного периода.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что весь объем использованной им электроэнергии в спорном периоде связан с его увлечением и необходимостью хранить в гараже автомобиль, регулярно производить различные работы по ремонту, подготовке автомобилей (шлифовка и покраска кузова, установка различных электронных программ и др.) для участия в спортивных соревнованиях. В подтверждение указанных доводов истец представил фотографии, которые демонстрируют автомобили в процессе работы с ними, а затем в конечном результате, принимавшие участие в автомобильных соревнованиях (гонках).

В собственном расчете потребления электроэнергии при использовании гаража с подвалом ФИО1 привел наименование используемого им оборудования и среднее потребление электрической энергии, согласно которому в гараже находится следующие электрооборудование:

обогреватель в подвале с общей мощностью 2 500 W, среднее потребление в сутки 60 кВт, среднее потребление в месяц 1 800 кВт;

светильник в подвале с общей мощностью 100 (200) W, среднее потребление в сутки 0,4 кВт, среднее потребление в месяц 12 кВт;

компрессор с общей мощностью 2 500 W, среднее потребление в сутки 7,5 кВт, среднее потребление в месяц 225 кВт;

вентиляция в подвале с общей мощностью 14 W, среднее потребление в сутки 0,34 кВт, среднее потребление в месяц 10,2 кВт;

сварочный аппарат с общей мощностью 6 500 W, среднее потребление в сутки 19,5 кВт, среднее потребление в месяц 585 кВт;

вентиляция первого этажа с общей мощностью 14 W, среднее потребление в сутки 0,34 кВт, среднее потребление в месяц 10,2 кВт;

углошлифовальная машина (Болгарка) с общей мощностью 550 W, среднее потребление в сутки 1,65 кВт, среднее потребление в месяц 49,5 кВт;

шлифовальная машина (эксцентриковая) с общей мощностью 250 W, среднее потребление в сутки 0,75 кВт, среднее потребление в месяц 22,5 кВт;

обогреватель на первом этаже с общей мощностью 2 500 (5 000) W, среднее потребление в сутки 120 кВт, среднее потребление в месяц 3 600 кВт;

освещение первого этажа с общей мощностью 200 W, среднее потребление в сутки 0,6 кВт, среднее потребление в месяц 18 кВт;

электролобзик с общей мощностью 400 W, среднее потребление в сутки 0,4 кВт, среднее потребление в месяц 12 кВт;

дрель с общей мощностью 600 W, среднее потребление в сутки 0,6 кВт, среднее потребление в месяц 18 кВт;

перфоратор с общей мощностью 800 W, среднее потребление в сутки 0,8 кВт, среднее потребление в месяц 24 кВт;

пылесос с общей мощностью 1 500 W, среднее потребление в сутки 1,5 кВт, среднее потребление в месяц 45 кВт;

строительный фен с общей мощностью 2 000 W, среднее потребление в сутки 2 кВт, среднее потребление в месяц 60 кВт;

полировальная машинка с общей мощностью 1 000 W, среднее потребление в сутки 1 кВт, среднее потребление в месяц 30 кВт;

музыкальная колонка с общей мощностью 16 W, среднее потребление в сутки 0,048 кВт, среднее потребление в месяц 1,4 кВт.

Таким образом, истец указывает, что потребление электроприборов в сутки составляет 451,2 кВт (за месяц 13 536 кВт); среднее потребление электроприборов за сутки, с учетом их использования от 1 часа в сутки, составит 217,4 кВт; среднее потребление электроприборов за месяц (30 дней), с учетом их использование от 1 до 3 часов в сутки составит 6 522,8 кВт.

Представленные же со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» доказательства в подтверждение своих возражений не опровергают доводы иска ФИО1 о бытовом характере использования им электрической энергии, и не обосновывают правомерность применения конкретного тарифа по первой ценовой категории для подтверждения расчета предъявленной к взысканию задолженности.

В ходе судебного разбирательства сторонами по делу <Дата обезличена> осуществлен выезд на место расположения спорной электроустановки в гараже <Номер обезличен> и составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>

Данный акт составлен по итогам непосредственного осмотра помещения и расположенного в нём оборудования представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» Шкируть в присутствии истца ФИО9, его представителя ФИО10, что не оспаривалось сторонами и зафиксировано на видеосъемке хода этого события.

Из пункта 10 указанного акта следует, что присутствует сеть Wi-Fi с отличным сигналом <Номер обезличен>, наличие небытового потребления электроэнергии не обнаружено.

Согласно приложению <Номер обезличен> к акту осмотра от <Дата обезличена> зафиксировано следующее оборудование:

тепловая пушка ТП-3 в количестве 1 штука, мощностью 3,2 Квт, работает 24 часа в сутки в холодное и зимнее время;

осушитель в количестве 1 штука, с мощностью 0,5 кВт, работает 24 часа в сутки с июня по октябрь;

тепловая пушка ТП-3 в количестве 1 штука, мощностью 3,2 кВт, работает 24 часа в сутки в подвале круглый год;

компрессор в количестве 1 штука, мощностью 2,5 кВт, работает по требованию при выполнении работ;

сварочный аппарат в количестве 1 штука, работает 3 часа в сутки каждый день;

шатка для автомобиля в количестве 1 штука, работает 1 час в сутки в период с мая по октябрь, 2-3 раза в неделю;

тепловая пушка ТП-3 в количестве 1 штука, мощностью 2 кВт, работает 24 часа в сутки в холодное и зимнее время;

освещение в количестве 13 штук, мощностью 0,1 кВт.

Из анализа энергопотребления электроустановки следует, что потребление электроэнергии электроустановки, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, д. б/н, ГСК <Номер обезличен>, гараж <Номер обезличен> в спорный период, исходя из состава фактически используемого оборудования и зафиксированного в момент совместного осмотра электроустановки ФИО1, значительно превышает потребление, посчитанное на основе данных мощности бытового электрооборудования с учетом использования энергоресурса в коммунально – бытовых целях.

Оценив представленные со стороны ответчика доказательства, суд приходит к выводу, что результаты тепловизионного обследования инженера-инспектора ООО «Иркутскэнрегосбыт» ФИО6 от 8 апреля и <Дата обезличена> носят информационный характер о том, что в помещении гаража работает оборудование с высокой тепловой мощностью, слышен характерный шум обоудования. При этом суждение специалиста, что такое оборудование может являться оборудованием для майнинга криптовалют, носит вероятностный характер и указывает на предположение, поскольку непосредственно помещение специалистом в указанные дни не осматривалось.

Такое предположение специалиста ООО «Иркутскэнергосбыт» не нашло подтверждение и при составлении акта <Дата обезличена> при совместном осмотре помещений гаража и расположенного в нем оборудования.

Более, того видеозапись этого же помещения, сделанная <Дата обезличена> в ходе осмотра помещения гаража <Номер обезличен> (в период судебного разбирательства) также указывает на наличие шума, доносящегося из гаража, при этом размещенное в гараже оборудование не является специальным оборудованием для производства криптовалют либо иной предпринимательской деятельности.

Поскольку достаточных относимых и допустимых доказательств использования истцом ФИО1 электроэнергии в целях осуществления предпринимательской деятельности, а не для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, в частности майнинговой деятельности, ООО «Иркутскэнергосбыт» не представлено, суд приходит к выводу, что действия гарантирующего поставщика для начисления ФИО1 платы за электрическую энергию по тарифу «Первая ценовая категория. Прочие потребители» в спорный период времени являются неправомерными.

В счетах <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело начисление ФИО1 за электрическую энергию, потребленную в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по тарифу «Первая ценовая категория. Прочие потребители» в размере 212 168,67 рублей и направило претензию с предложением оплатить указанную задолженность.

Также в материалы дела представлены платежные документы, выставляемые истцу ответчиком по иному тарифу «Население и приравненные к нему потребители» в спорный период.

Из представленного в материалы дела акта сверки задолженности по лицевому счету № <Номер обезличен> г. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, следует, что в указанный период ООО «Иркутскэнергосбыт» также произвело ФИО7 начисление к оплате за потребление электроэнергии по тарифам для населения.

Таким образом, суд установил, что ООО «Иркутскэнергосбыт» в спорный период производил расчеты и осуществлял начисления истцу за потребленную электроэнергию по двум тарифам, поскольку из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что фактически за один и тот же период ФИО8 направлялись платежные документы по тарифу для населения, а также выставлялись счета по тарифной группе – «прочие потребители» первой ценовой категории в отсутствие подписанного между сторонами договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из анализа положений статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что действия ответчика по перерасчету начислений, с отнесением ФИО8 к категории потребителей «Первая ценовая категория не согласуются с требованиями Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (в частности, п. 98). Из указанного следует, что действующим законодательством не предусмотрено возможности изменения размера платы по тем основаниям, на которых ответчик выполнил такой перерасчет. Таким образом, перерасчет произведен незаконно. А в случае превышения потребления сверх объема присоединенной мощности действуют положения п. 2 ст. 541 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик, в нарушение закона, в одностороннем порядке изменил условия договора энергоснабжения, что повлекло за собой нарушение прав истца. При этом соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч. 1 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из смысла содержания п. 59 Правил <Номер обезличен> учет объема потребления из расчета по показаниям приоритетный. Пункт 98 Правил <Номер обезличен> содержит исчерпывающий перечень применения в расчете платы за электроэнергию норматива.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (ст. 13 Федерального закона от <Дата обезличена> № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Здесь, имеются ввиду предусмотренные законные основания для перерасчета, которые исчерпывающим перечнем определены законодателем (Разделом IX Правил <Номер обезличен>).

В соответствии с абз. 6 п. 80(1) Правил <Номер обезличен> в отношении нежилых помещений многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, жилых домов (домовладений), установка, эксплуатация, замена приборов учета электрической энергии осуществляются сетевой организацией в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно п. 44 названного Постановления <Номер обезличен> определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов, при этом определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному в соответствии с пунктом 65 настоящего документа, осуществляется с учетом положений указанного пункта.

Из указанного следует, что в данном случае (в период с ноября 2022 г. по апрель 2024 г.) был нарушен как порядок ведения учета объема коммунального ресурса - электроснабжения, а именно, на одном ИПУ осуществлялся двойной учет объема потребления электрической энергии, так и порядок начисления платы за потребленную электрическую энергию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности действий ООО «Иркутскэнергосбыт» по одностороннему изменению условий договора электроснабжения, по ведению раздельного учета объема потребления электроэнергии, по перерасчету платы за электроэнергию, рассчитанной по тарифу «Первая ценовая категория», отнесению истца к тарифной группе «Первая ценовая категория».

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Статьей 15 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, указывающие на нарушение прав истца как потребителя коммунальной услуги со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт», изменившим в одностороннем порядке условия договора энергоснабжения, тарифный статус потребителя, осуществившим незаконный перерасчет платы за электроэнергию за период с ноября 2022 г., что, безусловно, привело к нравственным страданиям истца, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 7 с последующими изменениями и дополнениями "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из суммы, взысканной в пользу истца, составляет 1 500 руб., из расчета 3 000,00 рублей *50% = 1 500,00 рублей.

Предусмотренных законом оснований для снижения штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом выше установленных по делу обстоятельств, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных судом требований неимущественного характера, с ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» в доход муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» по одностороннему изменению условий заключенного со ФИО1 договора электроснабжения, отнесения гаражного бокса к тарифной группе «Прочие потребители. Первая ценовая категория», по ведению раздельного учета объема потребления электроэнергии, по перерасчету платы за электроэнергию за период с ноября 2022 года по апрель 2024 года в размере 212 168,67 рублей, рассчитанной в отношении гаражного бокса <Номер обезличен>, расположенного в ГСК <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 500,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес обезличен>» государственную пошлину в размере 600,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья ФИО12

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>