м-2037/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Техники исполнения желаний», размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://s1.skladchiki.pro/threads/texniki-ispolnenija-zhelanij-tarif-serebrjanyj-avgust-2018-alina-gess.45388/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Техники исполнения желаний», размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://s1.skladchiki.pro/threads/texniki-ispolnenija-zhelanij-tarif-serebrjanyj-avgust-2018-alina-gess.45388/.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В нарушение вышеуказанных положений истцом не представлен надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Таким образом, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 25 сентября 2023 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина