Дело № 2-484/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово Камчатского края
2 марта 2023 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кошелева П.В., при секретаре судебного заседания Минеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,
установил:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2, ссылаясь на те обстоятельства, что 12 августа 2019 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 261 238 рублей 16 копеек под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев. ФИО2 умерла 6 июня 2021 года, до её смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были. ПАО "Совкомбанк", полагая, что ответственность по долгам ФИО2 должны нести её наследники, просил суд: взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 136 960 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 939 рублей 22 копеек.
После получения копии материалов наследственного дела после смерти ФИО2 к участию в деле в качестве ответчика был привлечён её наследник – переживший супруг ФИО1 (л.д. 78).
В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ранее представленном суду письменном заявлении сообщил об отсутствии у него задолженности перед Банком, просил рассмотреть дело без его участия.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) позволяет сторонам заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскания неустойки.
В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
На основании пунктов 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом первым статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Положениями статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В судебном заседании установлено, что 12 августа 2019 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 261 238 рублей под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 11-15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 55).
До смерти ФИО2 не успела исполнить обязательства по кредитному договору, и непогашенная задолженность составила 136 960 рублей 79 копеек (л.д. 9-10).
Единственным наследником после смерти ФИО2 является переживший её супруг ФИО1 (л.д. 52-77).
Стоимость перешедшего по наследству имущества (одной второй доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>) составляет 1 929 454 рублей 45 копеек (л.д. 66), что существенно превышает размер долга, перешедшего по наследству.
Вместе с тем, исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
Как усматривается из предоставленных ответчиком суду документов, в феврале 2023 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 (сын ФИО2 и ФИО1) заключён договор уступки прав требования, по которому истец уступил, а ФИО3 приобрёл права требования задолженности по кредитному договору <***>, заключённому между ФИО2 и ПАО "Совкомбанк". За приобретение права требования долга ФИО3 уплатил истцу 96 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 43014258583 от 10 февраля 2023 года.
В подтверждение того, что кредитный договор закрыт, задолженность по кредитному договору отсутствует, ПАО "Совкомбанк" был справку от 16 февраля 2023 года, указав, что договор закрыт 13 февраля 2023 года.
Поскольку до вынесения решения суда истец утратил право требования с должника задолженности, образовавшейся по кредитному договору <***>, заключённому между ФИО2 и ПАО "Совкомбанк", суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №) о взыскании в порядке наследования с ФИО1 (СНИЛС <***>) задолженности по кредитному договору <***>, заключённому 12 августа 2019 года между ФИО2 и ПАО "Совкомбанк".
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.
Судья ПОДПИСЬ П.В. Кошелев
"КОПИЯ ВЕРНА"
Решение в законную силу НЕ вступило, подлинный документ находится в гражданском деле № 2-484/2023 (УИД 41RS0002-01-2023-000196-44) в Елизовском районном суде Камчатского края.
Судья П.В. Кошелев