К делу № 2а-2054/2022
УИД 23RS0025-01-2022-002967-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 07 октября 2022 года
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Коробкина С.А.,
при секретаре Васинской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное делопо административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Курганинского районного отделения судебных приставов ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Курганинского районного отделения судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления о взыскании исполнительского сбора, незаконным,
установил:
ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Курганинского районного отделения судебных приставов ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Курганинского районного отделения судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления о взыскании исполнительского сбора, незаконным.
В обоснование иска административный истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП ФИО2 по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ постановил взыскать с должника ФИО1 исполнительский сбор в размере - . Данное постановление было обжаловано в порядке подчиненности, однако в ответе ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об освобождении от исполнительского сбора ей было рекомендовано обратиться в суд. Считает, что неисполнение ею требований исполнительного документа в размере в установленный приставом пятидневный срок продиктовано лишь наличием ряда объективно непредотвратимых обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в её действиях вины в неуплате огромной для ее денежной суммы в кратчайший срок, поскольку, в соответствии с решением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист, признано право собственности за мищенко алексеем Анатольевичем на нежилое помещение (магазин), в котором она осуществляла предпринимательскую деятельность, вследствие чего она лишилась рабочего места, поэтому вынужденно несла финансовые затруднения. Вместе с тем, она добровольно исполняет решение курганинского районного суда в части возложения на негё обязанности по оплате совместного долга в размере , на сегодняшний день ею выплачено банку более рублей, также по решению суда ею самостоятельно выплачено ИП рублей - большая часть долга выплачена, то есть решение суда в этой части ею добровольно исполнено. Также она добросовестно исполняет обязанности по оплате кредитных платежей, не допуская просрочек в исполнении, ежемесячно выплата по кредитам составляет .
Однако, осознавая, что тяжелое материальное положение, в котором она оказалась, не позволит ей единовременно исполнить требования исполнительного листа, она обратилась в Курганиснкий районный суд с просьбой предоставления ей отсрочки исполнения решения и определением от ДД.ММ.ГГГГ суд, признав доказанными обстоятельства невозможности уплаты ею 1 081 123 рублей 64 копейки, предоставил отсрочку.
Полагает, что, исходя из оценки указанных обстоятельств, имеются достаточные основания для освобождения её от уплаты исполнительского сбора, поскольку свидетельствуют об отсутствии противоправного виновного бездействия, в связи с чем являются уважительной причиной неисполнения ею требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. А так как исполнительский сбор является мерой штрафного характера, то предолагает виновные действия должника по неисполнению требований исполнительного документа, которые, исходя из сложившихся обстоятельств, отсутствуют.
В связи с чем, просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Курганиснкого РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора, и освободить её от уплаты исполнительского сбора в размере в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Явка сторон не признавалась судом обязательной.
В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению.
Изучив и исследовав материалы дела, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Курганинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, и встречному исковому требованию ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и долгов, вступившим в законую силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере .
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курганинским районным судом Краснодарского края, судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере .
ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО4 рассмотрена жалоба ФИО1, постановление судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и действия признаны правомерными, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано. На момент вынесения исполнительского сбора у судебного пристава- исполнителя не было сведений об определении суда об отсрочке его исполнени.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом Краснодарского края рассмотрено заявление ФИО1 об отсрочке исполнения решения Курганинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения судебного акта сроком на четыре месяца. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований (часть 9 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).
Частью 4 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусмотрено, что если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица.
В соответствии с пунктом 3 части 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, в сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа.
В силу части 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом предоставившим отсрочку.
В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с административного истца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ определением Курганинского районного суда ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на четыре месяца.
Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих эти обстоятельства начальником Курганинским РОСП, судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП ФИО2 в суд не представлено.
В связи с выводом суда о незаконности оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора исковые требования в части освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора в размере удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Курганинского районного отделения судебных приставов ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Курганинского районного отделения судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления о взыскании исполнительского сбора, незаконным - удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 и отменить указанное постановление.
В остальной части административного иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.
Судья (подпись) С.А. Коробкин