№ 5-35/2023

УИД 74RS-0010-01-2023-001849-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2023 года с. Кизильское

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Унрау Т.Д.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Агаповского районного суда в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области, расположенного по адресу <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним техническим образованием, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, инвалида 3 группы (личность установлена на основании паспорта),

установил:

Протоколом об административном правонарушении ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в помещении ГБУЗ «Районная больница с. Кизильское» по адресу <адрес>Б, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно отказался повторно продувать прибор.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования помимо его признания подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в помещении ГБУЗ «Районная больница с. Кизильское» по адресу <адрес>Б, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции»,

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, - отказался пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения,

- рапортом полицейского ОВО ФИО3 об обстоятельствах остановки ФИО2, имевшего признаки опьянения,

- рапортом участкового уполномоченного ФИО4 об обстоятельствах направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отказе ФИО2 от прохождения освидетельствования,

- объяснениями свидетеля ФИО5 о том, что ФИО2 в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ имея признаки опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО1

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения со сведениями об отказе ФИО2 от прохождения освидетельствования,

- протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Из справки врача-психиатра ФИО8 следует, что ФИО2 ранее обследовался в ГБУЗ ОПНД № 5 г. Магнитогорска с диагнозом органическое расстройство личности.

В связи с совершением ФИО2 противоправного деяния в отношении его в период с 12 июля по 10 августа 2023 года была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой ФИО2 признан невменяемым, нуждающимся в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. (ч. 2.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

В силу положений части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

С учетом заключения эксперта и справки врача-психиатра имеются сомнения в том, что в момент совершения вмененного ему правонарушения ФИО2 осознавал фактический характер и противоправность своих действий и руководил ими.

Учитывая изложенное, суд не может считать доказанной вину ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушений, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – по основаниям п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Коллегию по административным делам Челябинского областного суда.

Судья: