Дело № 2-103/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности на автомобиль, выплате денежной компенсации и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер – ФИО4, который приходился ей (истцу) супругом и отцом ФИО2. Они (стороны) являются наследниками ФИО4 по закону первой очереди, принявшими наследство в установленный законом срок. В состав наследства ФИО4 входил легковой автомобиль марки «РЕНО-СР», легковой седан, VIN: №***, 2009 года выпуска, номер двигателя №*** кузов №*** цвет синий металлик, государственный регистрационный знак №***. На основании свидетельств о праве на супружескую долю и о наследстве по закону ей (истцу) на праве собственности принадлежит 5/6 доли указанного автомобиля, а ответчику 1/6 доли автомобиля. В органах ГИБДД автомобиль зарегистрирован на имя ФИО4. Автомобиль находится в ее (истца) владении и пользовании. Произвести регистрацию автомобиля в органах ГИБДД она не имеет возможности, в связи с наличием у ответчика права на 1/6 доли автомобиля. Автомобиль является неделимой вещью, доля ответчика незначительна. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля составляет 150 174,26 рублей, и, соответственно, стоимость 1/6 доли ответчика составляет 25 029,04 рублей. Просила: прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю в общей долевой собственности на автомобиль «РЕНО-СР», государственный регистрационный знак №*** путем выплаты ею (истцом) ответчику компенсации за 1/6 долю в размере 25 029,04 рублей; признать за ней (истцом) право собственности на спорный автомобиль; прекратить сторонами режим общей долевой собственности на указанный автомобиль; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей 87 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Определением суда от 26.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО5.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ч.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса). Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных и т.п. Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства. В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Он приходился супругом ФИО3 и отцом ФИО2 и ФИО5.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде легкового автомобиля марки «РЕНО-СР», легковой седан, VIN: №*** 2009 года выпуска, номер двигателя №*** №*** кузов №*** цвет синий металлик, государственный регистрационный знак №***

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выделе супружеской доли в наследственном имуществе обратилась ФИО3. В тот же срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО5 с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО3.

09.11.2022 нотариус выдал ФИО3 свидетельства о праве на ? супружескую долю, а также свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли от ? доли автомобиля.

На момент рассмотрения дела доля ФИО3 в праве собственности на автомобиль составляет 5/6 доли, а доля ФИО2 1/6 доли.

В РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу автомобиль зарегистрирован на имя ФИО4. Автомобиль находится в фактическом владении и пользовании ФИО3.

Согласно заключению от 16.06.2022 №297/06.22 об оценке рыночной стоимости автомобиля, выполненного о ЗАО «Стройинвестпроект», на момент проведения оценки рыночная стоимость автомобиля составляет 150 174,26 рублей.

Стоимость 1/6 доли автомобиля соответственно составляет 25 029,04 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, свидетельствами о смерти, о праве на наследство по закону, о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, заключением ЗАО «Стройинвестпроект», паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, материалами наследственного дела к имуществу ФИО4.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании 5/6 доли легкового автомобиля марки «РЕНО-СР» государственный регистрационный знак №*** принадлежит на праве собственности ФИО3, а 1/6 доли ФИО2. Доля ФИО2 в праве собственности на автомобиль является незначительной.

Автомобиль является неделимой вещью.

Поскольку доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на автомобиль значительно превышает долю ответчика, то истец имеет право на приобретение автомобиля в единоличную собственность с выплатой ФИО2 денежной компенсации стоимости 1/6 доли автомобиля, которая составляет 25 029,04 рублей.

С выплатой истцом ФИО6 компенсации право собственности ответчика на 1/6 долю автомобиля подлежит прекращению, а автомобиль должен перейти в единоличную собственность истца.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО3 законны и обоснованны.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 признала исковые требования ФИО3 в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ФИО2 разъяснены последствия признания иска.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречат закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска ФИО3 уплатила государственную пошлину в сумме 950,87 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 28.11.2022.

Как следует из договора на оказание юридических услуг и расписки ФИО3 уплатила своему представителю ФИО1 за представление ее интересов в судебных заседаниях и оказания иных юридических услуг 15 000 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены, то с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

При определении конкретного размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по оплате услуг представителя, суд исходит из незначительной сложности дела, незначительного времени затраченного представителем для участия в судебных заседаниях, а также незначительного объема материалов дела.

В связи с этим суд полагает, что размер суммы, предъявленный истцом к взысканию с ответчика за услуги представителя, является завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, сложившейся гонорарной практике в Липецкой области.

Суд определяет размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по оплате услуг представителя, в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО2 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. паспорт гражданина ............. ............. на 1/6 долю легкового автомобиля марки «РЕНО-CP»,№*** 2009 года выпуска, двигатель №№***, №*** цвет синий металлик, государственный регистрационный знак №***

Взыскать с ФИО3 (ИНН №*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. паспорт гражданина ............. ............., в пользу ФИО2 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. ............. ............. денежную компенсацию в размере 25029 (двадцать пять тысяч двадцать девять) рублей 04 копейки за 1/6 долю в праве собственности на легковой автомобиль марки «РЕНО-CP», VIN №*** 2009 года выпуска, двигатель №№***; кузов №***, цвет синий металлик, государственный регистрационный знай №***

Признать за ФИО3 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ............. паспорт гражданина ............., право собственности на легковой автомобиль марки «РЕНО-CP», VIN №*** 2009 года выпуска, двигатель №№*** кузов №*** цвет синий металлик, государственный регистрационный знай №***

Взыскать с ФИО2 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............., паспорт гражданина ............. в пользу ФИО3 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки ............. паспорт гражданина ............. года, судебные расходы в размере 10950 (десять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 87 копеек, в том числе, по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей 87 копеек и расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Данное решение является основанием для регистрации права ФИО3 на указанный автомобиль регистрационным подразделением органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня изготовление решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 18 января 2023 года.