УИД 28 RS0006-01-2022-000969-53

Дело № 2-40/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Кацан Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в обоснование в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее банк) и ФИО2 (далее заемщик) был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был предоставлен кредит в размере 130720 рублей 00 копеек, под 0.24% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 01.12.2022 года. От должника поступила оферта в виде заявления - анкеты на оформление кредита на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 01.11.2019 по 14.12.2021 год не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, до настоящего времени кредит не погашен. По условиям кредитного Договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьи лицам. 14.12.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования АБК-122021-2 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № АБК-122021-2 от 14.12.2021 общий объем уступаемых требований составляет: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 110715 рублей 17 копеек; сумма просроченных процентов 9880 рублей 56 копеек. Указанная задолженность в размере 122401 рубль 69 копеек, возникла в период с 01.11.2019 по 14.12.2021 год. Должник повторно был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору- ООО «АБК» с указанием реквизитов. Определением суда от 14.03.2022 года была произведена замена взыскателя по судебному приказу № 2-884/20 с ПАО МТС Банк на ООО «АБК». 27.07.2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-884/20 в связи с возражением должника. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Просило суд взыскать с ФИО2. в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с 01.11.2019 года по 14.12.2021 год в размере 122401 рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3648 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца ООО «АктивБизнесКонсалт», ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие и ответчика ФИО2, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО2 возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Судебное извещение, направленное почтовой связью по адресу регистрации ответчика, находящемуся в материалах дела, возвращено с отметкой по истечению срока хранения. Указанное расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 Постановления).

Таким образом, суд считает судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика ФИО2 доставленным, а ответчика извещенного о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Пункт второй этой же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При досрочном взыскании долга на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать оплаты процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора. (Данный вывод согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 16 Постановления Пленума №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

14.12.2021 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключили договор № АБК-122021-2 уступки прав требований (цессия), по условиям которого ПАО «МТС-Банк» передало, а ООО «АктивБизнесКонсалт» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В реестре передаваемых прав, являющимся приложением к договору уступки прав требования общая сумма задолженности 122401 рубль 69 копеек.

Определением Мирового судьи Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 2 от 14.03.2022 года произведена замена взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт» по делу № 2-884/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитором по указанному выше Кредитному договору на сегодняшний день является ООО «АктивБизнесКонсалт».

Из изложенного следует, что ООО «АктивБизнесКонсалт» является надлежащим истцом по данному иску.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика ФИО2 о предоставлении кредита, и раздела 1 индивидуальных условий потребительского кредита (займа), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 130720 рублей 00 копеек, сроком до 01.12.2022 года, под 23,9% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество Ежемесячных платежей 48. Размер ежемесячного платежа 4251 рубль 00 копеек. Ежемесячный платеж подлежат уплате 1 числа каждого месяца. В случае, если ближайшая дата Ежемесячного платежа должна наступить в течении первых 20 календарных дней с даты выдачи Кредита, то первый Ежемесячный платеж осуществляется в дату Ежемесячного платежа в следующим месяце. После осуществления заемщиком частичного досрочного возврата Кредита автоматически производится перерасчет Графика платежей, с сохранением суммы ежемесячного аннуитетного платежа и соответствующим сокращением срока кредитования. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер пени составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Право требования по заключенному Клиентом с Банком Договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Клиент предлагает ПАО «МТС-Банк» заключить с ним в рамках Договора комплексного обслуживания (ДКО) Кредитный договор в соответствии с условиями Приложения № 5 к ДКО и открыть текущий счет в соответствии с Заявлением. Согласие, Заявление, настоящие Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а так же Тарифы являются неотъемлемой частью ДКО. Подписывая настоящие Индивидуальные условия, документ Клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами.

Банком обязательства по договору кредитования выполнены полностью, путем единовременного зачисления сумму кредита, что подтверждается распоряжением на предоставление ПАО «МТС-Банк» денежных средств ФИО2

Однако, ответчик – заемщик ФИО2 нарушила обязательства по данному договору, регулярно нарушает сроки возврата кредита.

В результате нарушений заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору за период с 01.11.2019 год по 14.12.2021 год образовалась задолженность в общей сумме 120595 рублей 74 копейки, в том числе: 110715 рублей 17 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 9880 рублей 56 копеек- сумма просроченных процентов, что подтверждено расчетом задолженности.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, таким образом, требование Банка о взыскании сумм основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что заемщик ФИО2 нарушила обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Заемщика – ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120595 рублей 74 копейки, в том числе: 110715 рублей 17 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 9880 рублей 56 копеек- сумма просроченных процентов. В удовлетворении остальной части заявленных требований, надлежит отказать, за необоснованностью. Из реестра передаваемых прав следует, что сумма 1805 рублей 96 копеек является задолженностью по государственной пошлине. Вместе с тем, истцом доказательств несения указанных расходов не представлено. Доводов и доказательств обоснованности взыскания с ответчика указанных расходов в исковом заявлении не приведено. В случае несения указанных расходов при подаче заявления о вынесении судебного приказа, данные расходы подлежат возмещению и возврату в ином порядке.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № 71 от 23.08.2023 года подтверждается, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 3648 рублей 03 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3611 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, ИНН № в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120595 рублей 74 копейки, в том числе: 110715 рублей 17 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 9880 рублей 56 копеек- сумма просроченных процентов и государственную пошлину в размере 3611 рублей 91 копейка, а всего в общей сумме 124207 (сто двадцать четыре тысячи двести семь) рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в большем размере ООО «АктивБизнесКонсалт», - отказать.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха