№ 5-175/2025

70RS0010-01-2025-001083-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 16 сентября 2025 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Чуков Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новосибирск, гражданки Российской Федерации, работающей <данные изъяты> инвалидом не являющейся, имеющей двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу <адрес> паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделением УФМС России по Томской области в г. Стрежевом,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2025 в 16:55 ФИО1 находилась в общественном месте в здании Стрежевского городского суда по адресу <...> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. При доставлении сотрудниками полиции в наркологическое отделение ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат которого был необходим для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 ответила отказом, громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование, пыталась вырваться и убежать, в связи с чем к ней применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники). После ее доставления сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», расположенного по адресу <...>, ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в 17:11 15.09.2025, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.09.2025,

- сообщением судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» в 16:35 15.09.2025, о том, что в городской суд пришел пьяный человек;

- рапортами УУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» Г.А.А., Г.Ю.В. которые работая по указанному сообщению, в здании Стрежевского городского суда по адресу <...> установили ФИО1, которая находилась с признаками алкогольного опьянения в виде шаткой походки, запаха алкоголя изо рта, которая вела себя неадекватно, агрессивно размахивала руками, на законные требования прекратить свои противоправные деяния не реагировала, продолжила размахивать руками, выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась спровоцировать драку, в связи с чем к ней применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники), впоследствии ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ,

- протоколом от 15.09.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с нахождением в общественном месте с признаками опьянения, подписанным полицейским Г.А.А.,

- актом медицинского освидетельствования № от 15.09.2025 в котором врачом-наркологом сделана отметка о том, что ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции у суда не имеется. Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение совершения административного правонарушения, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также направление ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись законными, однако ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие у нее малолетнего ребенка 06.08.2010, в связи с чем и в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ей не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), № сч. 03100643000000016500, кор/сч 40102810245370000058, ОКТМО 69710000, БИК 016902004, ИНН <***>, КПП 701701001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880470250000015223.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С.Чуков